<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Мыслеорганизатор инноватора</title>
	<atom:link href="http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/</link>
	<description>Homepage of Max &#038; Marina Kraynov</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:59:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: kraynov.com &#187; Blog Archive &#187; Мыслеорганизатор Инноватора. Часть 2</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-112</link>
		<dc:creator>kraynov.com &#187; Blog Archive &#187; Мыслеорганизатор Инноватора. Часть 2</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-112</guid>
		<description>[...] Пользователь этого сайта Сергей Шишка в комментариях к предыдущей части упомянул web 2.0 и возможность реализовать мыслеорганизатор как онлайн-систему, которой люди бы пользовались для: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Пользователь этого сайта Сергей Шишка в комментариях к предыдущей части упомянул web 2.0 и возможность реализовать мыслеорганизатор как онлайн-систему, которой люди бы пользовались для: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-108</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-108</guid>
		<description>Насчёт тестирования - я так и делаю. И я буду распространять шаблон с данными вполне живого проекта (который я, правда, зарубил на корню).

Онлайн сделать такую штуку, разумеется, можно. И идея эта мне очень понравилась. Наверное, нужно её же расписать в этом же шаблоне :)

И про инкубатор идея очень понравилась.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Насчёт тестирования &#8211; я так и делаю. И я буду распространять шаблон с данными вполне живого проекта (который я, правда, зарубил на корню).</p>
<p>Онлайн сделать такую штуку, разумеется, можно. И идея эта мне очень понравилась. Наверное, нужно её же расписать в этом же шаблоне <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>И про инкубатор идея очень понравилась.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Shishka</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-107</link>
		<dc:creator>Shishka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-107</guid>
		<description>&gt;я хочу коллективно улучшить тот шаблон, который сейчас разрабатываю.

 На стадии тестирования. не важно кто какие идеи напишет, идеи условные ( как условный противник на учениях :) и от-тестировать шаблон, попросту забить возможными вариантами данных. 

&gt; Насчёт понятности задач в веб 2.0 у меня (и не только у меня) есть сомнения

 Может все-таки сделать онлайн, привнести некоторую социальность?

 &gt; Я не думаю, что хоть кто-то пришлёт мне заполненный шаблон

 Если посмотреть с другой стороны, допустим количество бета-тестеров возрастет, по другим причинам? Т.е. параллельно целью может являться  привлечение условно говоря большего количества людей в качестве экспертов, а не бета-тестеров, организованного по инвайтам.

&gt; многие могут посчитать, что уж слишком много информации они выдадут окружающим.

 Может быть многие найдут как раз единомышленнков в этом процессе, и перейдут за его границы в качестве команды? Зачем процессы без предпринимателей?
 В бета-тестировании, никто не станет писать своих &quot;реальных&quot; идей, причина простая - статус процесса &quot;не дотягивает&quot; до их ожиданий, отношение к процессу будет сомнительное.
 На этой модели шаблона они по идее могли бы генерить правильные документы по идеям своих стартапов.

 Доступ к статистике после тестирования можно скрыть, для внутреннего пользования, статистика может быть в рамках анализа одного проекта для конкретной команды.

 Социальность выражается в объединении людей в команды, чтобы они могли дорости хотя бы до прототипа, а потом и до бизнес-модели.
 Инкубатор собственно. А статистика это и/или их профили  помогут им сбиваться в стаи :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;я хочу коллективно улучшить тот шаблон, который сейчас разрабатываю.</p>
<p> На стадии тестирования. не важно кто какие идеи напишет, идеи условные ( как условный противник на учениях <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  и от-тестировать шаблон, попросту забить возможными вариантами данных. </p>
<p>&gt; Насчёт понятности задач в веб 2.0 у меня (и не только у меня) есть сомнения</p>
<p> Может все-таки сделать онлайн, привнести некоторую социальность?</p>
<p> &gt; Я не думаю, что хоть кто-то пришлёт мне заполненный шаблон</p>
<p> Если посмотреть с другой стороны, допустим количество бета-тестеров возрастет, по другим причинам? Т.е. параллельно целью может являться  привлечение условно говоря большего количества людей в качестве экспертов, а не бета-тестеров, организованного по инвайтам.</p>
<p>&gt; многие могут посчитать, что уж слишком много информации они выдадут окружающим.</p>
<p> Может быть многие найдут как раз единомышленнков в этом процессе, и перейдут за его границы в качестве команды? Зачем процессы без предпринимателей?<br />
 В бета-тестировании, никто не станет писать своих &#8220;реальных&#8221; идей, причина простая &#8211; статус процесса &#8220;не дотягивает&#8221; до их ожиданий, отношение к процессу будет сомнительное.<br />
 На этой модели шаблона они по идее могли бы генерить правильные документы по идеям своих стартапов.</p>
<p> Доступ к статистике после тестирования можно скрыть, для внутреннего пользования, статистика может быть в рамках анализа одного проекта для конкретной команды.</p>
<p> Социальность выражается в объединении людей в команды, чтобы они могли дорости хотя бы до прототипа, а потом и до бизнес-модели.<br />
 Инкубатор собственно. А статистика это и/или их профили  помогут им сбиваться в стаи <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-106</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 01:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-106</guid>
		<description>Насчёт понятности задач в веб 2.0 у меня (и не только у меня) есть &lt;a href=&quot;http://publishing2.com/2007/04/15/cumulative-advantage-explains-web-20-myspace-the-a-list-techcrunch-digg-and-so-much-more/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;сомнения&lt;/a&gt; :)

С мыслеорганизатором мои собственные цели немножко другие: я хочу коллективно улучшить тот шаблон, который сейчас разрабатываю. Разработка такого шаблона - дело непростое, и не потому, что нечего написать, а как раз наоборот: написать можно очень многое, просто нужно вычленить самое важное - разумно минимальный объём вопросов, сама возможность ответа на которые позволит либо продолжать думать об идее, либо выбросить её на помойку.

Я не думаю, что хоть кто-то пришлёт мне заполненный шаблон, если это не касается KMG Mobile и мобильных развлечений. Было бы, конечно, интересно, но многие могут посчитать, что уж слишком много информации они выдадут окружающим.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Насчёт понятности задач в веб 2.0 у меня (и не только у меня) есть <a href="http://publishing2.com/2007/04/15/cumulative-advantage-explains-web-20-myspace-the-a-list-techcrunch-digg-and-so-much-more/" rel="nofollow">сомнения</a> <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>С мыслеорганизатором мои собственные цели немножко другие: я хочу коллективно улучшить тот шаблон, который сейчас разрабатываю. Разработка такого шаблона &#8211; дело непростое, и не потому, что нечего написать, а как раз наоборот: написать можно очень многое, просто нужно вычленить самое важное &#8211; разумно минимальный объём вопросов, сама возможность ответа на которые позволит либо продолжать думать об идее, либо выбросить её на помойку.</p>
<p>Я не думаю, что хоть кто-то пришлёт мне заполненный шаблон, если это не касается KMG Mobile и мобильных развлечений. Было бы, конечно, интересно, но многие могут посчитать, что уж слишком много информации они выдадут окружающим.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Shishka</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-103</link>
		<dc:creator>Shishka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 01:06:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/04/18/organizing-thoughts/#comment-103</guid>
		<description>Метафора мыслеорганизатора почему-то переключает непосредственно в видение в стиле Web2.0. Задачи понятны, роли понятны, идея понятна.

 Интересно было бы узнать после по результатам статистику  и динамику.

 1. Количество участников.
 2. Количество поданный идей
 3. Количество идей преодолевших стадии
 4. Доли  индивидуальных и коллективных идей
 5. Количество идей/участников сгруппированных по категориям.
 6. Статистика в разрезе бизнес-моделей и категорий

  Может быть подобные вопросы к теме скомпилить в код и объявить на бета-тестирование?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Метафора мыслеорганизатора почему-то переключает непосредственно в видение в стиле Web2.0. Задачи понятны, роли понятны, идея понятна.</p>
<p> Интересно было бы узнать после по результатам статистику  и динамику.</p>
<p> 1. Количество участников.<br />
 2. Количество поданный идей<br />
 3. Количество идей преодолевших стадии<br />
 4. Доли  индивидуальных и коллективных идей<br />
 5. Количество идей/участников сгруппированных по категориям.<br />
 6. Статистика в разрезе бизнес-моделей и категорий</p>
<p>  Может быть подобные вопросы к теме скомпилить в код и объявить на бета-тестирование?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

