Archive for June, 2007

Кого нужно нанимать в первую очередь?

Thursday, June 28th, 2007

Итак, мы уже разобрались с тем, что главное в продукте. В продукте главное - рынок. Кто со мной не согласен - пусть спорит в комментах или в собственном блоге, а я продолжу.

Не знаю почему, но мне кажется, что моё самобичевание кому-то сэкономит время, деньги и силы. И, может быть, он(а) разовьёт свой бизнес, который я куплю, или в который я пойду приглашённым директором. Я в жизни и не такие загогулины видел, так что звиняйте.

В 2004 году у меня была сплочённая команда талантливых ребят, которые разрабатывали продукты нашей продуктовой линейки. Я был помесью CEO, продавца и менеджера продуктов. Плюс - немножечко ещё и сам себе юристом. С точки зрения бизнеса, в тот момент стало понятно, что производители телефонов не собираются стандартизировать функционал телефонов - более того, конкурентная борьба обострилась настолько, что само упоминание о стандартизации предавалось анафеме. Что мы сделали? Правильно, мы выпустили продукт Ringtone Profiler, а потом (24 мая 2005 года) - Enterflex, которые имели в себе тонну информации о том, что телефоны могут и не могут делать, и по каким правилам происходит адаптация контента.

Однако, я никогда не привлекал грамотных продавцов к своему бизнесу. Это сейчас у меня работают продавцы-убийцы, которые в состоянии помочь клиенту заработать большие деньги, и не обидеть себя. Несколько лет назад я был не в состоянии просчитать, сколько я могу предложить продавцу, работающему на меня, в качестве зарплаты, и сколько - в качестве комиссии. Если бы я выделил на это мероприятие три года назад хотя бы 10к долларов, жизнь могла бы повернуться ой как непредсказуемо. Я бы тогда смог сконцентрироваться на том, что я умею и люблю: управлением продуктовой линейкой, и дал бы возможность продавцу творить продавать.

У меня в жизни уже был момент, когда я столкнулся с тем, что моё видение мира (очень часто - негативное) рассматривалось другими людьми намного более позитивно и… креативно. Никогда не забуду, когда я в 2003 году попросил Диму Давыдова написать мне пресс-релиз. То, что он написал, повергло меня в дикий шок. В тот момент Дима ещё не придумал механизм безоговорочного возврата денег по первому требованию, так что я очень сильно был уверен в том, что я впустую потерял деньги: Дима написал то, что я вообще никогда не мог подумать о продукте, который я придумал и первые несколько лет разрабатывал. Мне потребовалось две недели, чтобы понять, что Димин опус на самом деле является проекцией клиентского понимания действительности на то, что я самоуверенно пытаюсь продавать.

Если кто-то из читателей kraynov.com собирается организовывать свой бизнес/стартап, я могу дать совет (советы я даю крайне редко) - продумайте, сколько денег потребуется на зарплату грамотного продавца или двух на ближайшие 3-6 месяцев. Если нету денег на то, чтобы оплатить работу продавца, то нету смысла открывать стартап: получится то, что получилось у меня. У меня получилось следующее: поскольку я всё-таки не идиот, кое-что я продать клиентам смог. Более того, несколько из моих имеющихся клиентов меня до сих пор боготворят, и при встрече всегда покупают мне пиво. Однако, на материальном благосостоянии компании это отражается весьма поверхностно: лучше я буду покупать клиентам пиво (как я сделал перед конференцией CTIA Wireless 2005 в Сан-Франциско) и брать с них деньги за продукт, нежели не брать с них деньги за продукт, но чтобы они мне покупали пиво.

Продавца можно не любить, его можно ненавидеть и презирать. Однако, если нету продавца, и у организатора нету способностей к грамотной продаже продукта или сервиса, стартап лучше не открывать. Более того, я ни в грош не ставлю бизнес-планы стартапа, в котором есть только технари. Менталитет технарей, что продавцы - это паразиты на продуктах компании, должен запинываться ногами с максимально возможной силой. Инженеры не должны рулить бизнесом, но должны быть полноправными партнёрами. И тогда наступит мир во всём мире во всей компании, and ten thousand dollars cash (c) Eric Cartman.

Почему полезно иметь функционирующий совет директоров

Wednesday, June 27th, 2007

Поговорим об идеальном мире, а также о том, что можно сделать, чтобы получить чужой опыт, но не потерять контроль над компанией. Также я опишу ошибку, которую сделал когда-то в Unwiredtec-е.

Для чего существует совет директоров? Для ответа на этот вопрос надо понять, как вообще работает компания (я буду рассматривать Chapter C корпорации США. Всё, что я пишу, не является юридическим советом. Если есть желание получить грамотный юридический совет, милости прошу в International Legal Counsels). В компании есть:

  • акционеры (shareholders)
  • директора (назначаемые акционерами для представления их интересов)
  • наёмные рабочие. К ним также относится и CEO - исполнительный директор офицер (важно понимать, что CEO может не быть директором компании). Их нанимают директора, чтобы наёмные рабочие развивали компанию и поднимали бизнес.

В крупных компаниях акционеры не могут (по причине своей многочисленности) или не хотят (по причине инерционности) принимать деятельное участие. И трудно их за это судить: разделение капитала и труда - это один из основополагающих принципов капитализма. Дедушка Маркс, конечно, со мной бы согласился. Поэтому акционеры решают выбрать директоров, которые аналогичным образом заинтересованы в успехе компании (это обязательное условие), и отдают им все бразды правления.

Но директора не должны работать в компании. Они собираются раз в месяц или квартал (в небольших компаниях это происходит раз в две недели) и решают стратегические задачи. Они также обсуждают бюджет, рассматривают финансовые планы, траты, направления деятельности и т.п. Директора могут быть исполнительными (не путать с российским пониманием этого термина), которые работают в компании, и на чьих плечах лежит исполнение всего того, что напридумывал совет директоров. Они также могут быть рядовыми - их задача состоит в привнесении стороннего опыта в компанию, а также в нахождении партнёров для бизнеса. Почти всегда ангелы и VC ставят одного или нескольких своих директоров в совет после раунда финансирования. Это (в идеале) позволяет добиться согласованности целей компании и инвестора.

Когда я рулил Unwiredtec, я был и акционером, и исполнительным директором, и CEO. Сейчас я понимаю, какую ошибку я совершил, когда не рассматривал включение в совет директоров знамомых успешных предпринимателей. Поскольку я не могу похвастаться превосходными навыками продаж, мне очень пригодился бы сторонний опыт. Которого не было, т.к. нанять на работу умного человека я не мог по причине определённой скудности финансов (надо понимать, что умный человек стоит серьёзных денег, и, что самое главное, умный советник не нужен часто) - мы кушали на те деньги, которые заработали. Вместо этого мне надо было:

  • пригласить кого-то из моих успешных знакомых (желательно, не клиентов, так как это практически 100% гарантия конфликта интересов; мне и так хватило того, что один из моих клиентов нас выкупил) и поинтересоваться их мнением по поводу моего бизнеса.
  • после некоторых кастингов выбрать одного или двух людей и предложить им быть неисполнительными директорами моей компании.

Что требуется со стороннего директора стартапа?

  • Принятие участия в сессиях совета директоров (лично или по телефону - мы не рассматриваем вариант voting by proxy)
  • Участие в определении целей компании (для стартапов цели определяются каждый квартал) и стратегии их достижения
  • Анализ аккумулированной информации о бизнесе и рынке и обеспечение использования этой информации компанией

В зависимости от типа бизнеса компании директор может иметь и другие обязанности (например, как крайний случай, - поиск клиентов). Очень важно иметь договор между компанией и сторонним директором, определяющий:

  • обязанности директора (см. выше)
  • компенсацию директора (в стартапе это обычно какой-то процент от суммы продажи значительной части компании, если компания достигает заранее оговоренного уровня, или какой-то процент от прибыли компании, опять же - если прибыль достигает заранее оговоренного уровня). Компенсация директора должна быть мотивирующей, но интригующей. То есть, стартап с продажами в 2 млн в год и прибылью в 300к, может предложить директору 2% акций, если компания оценивается инвестором в 10 млн и продаёт более 50% акций. Или, к примеру, если EBITDA компании достигает 1 млн долларов в год, то директор получает 2%. То есть, при таких масштабах это не огромные деньги, но они, тем не менее, мотивируют директора, чтобы он принимал деятельное участие в жизни и развитии компании.
  • порядок оценки деятельности директора и условия увольнения директора. К сожалению, не все директора могут проявлять длительный интерес к компании. Если интерес ушёл, но директор в период своей связи с компанией всё же проявил себя, договор может указывать разовую сумму компенсации директора за проделанную работу.

Если бы я несколько лет назад знал то, что знаю сейчас, я бы обязательно взял себе одного или двух своих знакомых в неисполнительные директора.

Что главное в продукте?

Tuesday, June 26th, 2007

Сегодня я нашёл на одном из своих наилюбимейших блогов статью, которая более чем правильно (и использую намного больше букв) описывает мой подход к бизнесу.

  • Стартапы бывают успешны по-разному: кто-то наслаждается совершенно сумасшедшим успехом, кто-то - средним успехом, кто-то - ну так, наслаждается.
  • В любом случае, на успех влияют три основных фактора: команда, продукт и рынок.

Какой фактор из трёх самый главный для успеха? А для неудачи?

  • Предприниматель (или VC) скажет, что команда - самый важный фактор. Кадры - это наше всё.
  • Инженеры и программисты скажут, что продукт. (Кстати, я, начальник продуктового отдела, с ними не согласен). Apple и Google - одни из самых известных ныне брэндов - стали популярными именно благодаря своим продуктам.
  • Автор статьи (а также я) считает, что главное - это рынок. Хороший рынок вытаскивает даже захудалый продукт. (Как говорят мои бывшие американские соотечественники, прилив поднимает все лодки.) Потребители сами просят, чтобы им продали этот продукт. Напротив, отличный продукт, разработанный гениальной командой, на микроскопическом рынке потерпит фиаско. (Нужны примеры? Продукт Enterflex, разработанный очень талантливыми ребятами из моей старой компании Unwiredtec не заработал мне миллионов долларов. Другие компании, в том числе и мои клиенты, - не буду показывать пальцем - вообще вышли из бизнеса, потому что переоценили объём рынка)

Автор также пишет про то, что именно отсутствие рынка (или неправильные представления о рынке) является самым главным убийцей стартапов. И вообще, этот блог я очень рекомендую читать окружающим каждый день.

P.S. прошу меня поздравить: я переехал с Wordpress 2.0.6 на 2.2.1. Хотел переехать раньше, но 2.2.0 имел глюки с кодировкой. 2.2.1, по-видимому, нет. Так что буду активно пользоваться новой функциональностью.

Cамый последний пост про XBox 360

Tuesday, June 26th, 2007

Только что прочитал очень ценную статью про смертность приставок XBox 360 в Австралии.

Оказывается, если бы я отправил консоль на ремонт, MS прислали бы мне пользованную консоль взамен, а не мою, но отремонтированную. Хорошо, что австралийские законы обязуют производителя вернуть деньги покупателю, если подобный продукт ломается. По-моему, случившиееся - это лучшая антиреклама Microsoft.

Переоценка собственной значимости в чужом бизнесе

Sunday, June 24th, 2007

Не могу сказать точнее.

Оно и понятно, на все эти шняжки на с флагомаханием ходят либо бабушки, либо “штуденты”. И то за деньги. Идиоты. Вот у тебя какое было самое большое бизнес-заблуждение молодости?

Переоценка собственной значимости в чужом бизнесе. Думаю, многие после 2-3 лет работы начинают считать, что без них теперь никуда, а на самом деле всего лишь достигают первого порога своей некомпетентности. Чтобы избежать этого нужно понять, что помимо 10-летнего школьного образования, нужно еще столько же лет «бизнес-образования» (не путать с обучением в институтах, академиях и пр.)!

Читать дальше.

Как строить команду?

Saturday, June 23rd, 2007

Сегодня сходил со своими коллегами (которые остались дико довольны) в поход на природу и рассказал об этом начальнику нашего инженерного отдела (на всякий случай напоминаю, что я начальник продуктового отдела, который даёт работу инженерам). Моя следующая цель была и есть - взять нашего самого главного инженера и его помощника с собой на природу, чтобы пообщаться в более неформальной обстановке и как-то утеплить отношения между нашими отделами. Ещё более следующая цель - это вытащить ключевых инженеров и маркетологов. Таким образом, мы будем в состоянии удостовериться в том, что … ребята, мы - не очень маленькая компания, но мы ведём себя друг с другом, как будто мы - небольшая компания, когда все всех знают и знают всё про всех.

Мой коллега, начальник нашего инженерного отдела, заинтересовался, каким образом можно построить команду или укрепить взаимоотношения в команде. Я ему ответил так: существует два способа построить команду:

  • быть примером самому (lead by example)
  • обладать полномочиями, но давать людям раскрыться.

Я всегда был образцом первого подхода. До недавнего времени (примерно год назад) я был в состоянии сделать работу всех своих подчинённых сам (поодиночке, конечно).

  • У меня сейчас есть 1 (и 1 я интервьюирую в понедельник) бизнес и системный аналитик. В принципе, я могу работать бизнес или системным аналитиком и делать как минимум 80% того, что делает Мохамед (в бизнес-анализе - примерно 120% того, что делает он).
  • Мне подчиняется весь QA. Я раньше ненавидел QA, т.к. эти ребята мне, программисту, портили жизнь. Теперь столы поменялись, и я трачу где-то 10% времени, решая проблемы QA в нашей компании. Пример от программистов (я чуть дураком не стал от того, что я услышал): “Да, мы можем обрабатывать ошибки, но это сделает приложение менее быстрым“. Задача QA и меня - не просто убедить, а просто засунуть в глотку говорящему такие слова эти же слова обратно.
  • Подо мной сейчас вся продуктовая документация. Как только я пришёл в Mobile Messenger, мне пришлось переворотить тонну документации, чтобы клиенты могли её прочитать. Я могу это делать на техническом, бизнес и маркетинговом уровне.

Но уметь что-то сделать и делать это каждый день - это две огромные разницы. Грамотный менеджер - это не тот, кто лучше всех может что-то сделать, а тот, кто может организовать работу других людей. Для примера: все менеджеры, которые подо мной работают, имеют KPI (Key Performance Indicators - количественные показатели качества работы), завязанные на мои цели. То есть, если я сказал нашему CEO, что я собираюсь принести, скажем, 300 миллионов в год за счёт новых продуктов, потратив 10 млн на создание продуктов, то все люди, которые работают со мной и/или подчиняются мне, должны подписаться под то же, что и я. И мой успех зависит от успеха моих подчинённых.

Что такое - дать людям раскрыться? Всё просто: надо спрашивать людей или давать им возможность что-то говорить самостоятельно. Но для этого нужно быть прекрасным слушателем, к которым, к сожалению, я не отношусь. Когда люди начинают говорить (в большинстве случаев, даже интраверты начинают делиться опытом и впечатлениями), можно узнать огромное количество нужных и полезных вещей. Однако, нужно быть готовым к тому, что не все вещи тебе понравятся. Пример: я сейчас устанавливаю более тесные отношения с некоторыми коллегами для того, чтобы обсудить с ними их проблемы, о которых они боятся говорить вслух.
Так или иначе, пока Марины и Свята нету дома, я пытаюсь убить скуку, а потому некоторым моим коллегам несдобровать :)

Пытаюсь сплотить команду. Что получилось

Saturday, June 23rd, 2007

Зимним вчерашним вечером затеялось мне съездить с коллегами на природу. Я долго думал, куда бы выбраться, но припадка оригинальности у меня не случилось, поэтому пришлось ехать в знакомые места - Ku-Ring-Gai Chase National Park. Как туда пробраться - я знаю, мне и карта сильно не нужна, поэтому я подобрал коллег рядом с работой и поехал на гору.

Мои коллеги - существа довольно выносливые. Афтаб, наш QA Manager, вообще ходит на несколько дней с палаткой, спальником и тонной воды. А ещё он со знакомыми ездит на нормальном 4×4 внедорожнике на рыбалку (интересно, кого они там рыбачат?). Словом, когда начинаешь с людьми знакомиться поближе, выясняются совершенно удивительные вещи.

2007-06-23-ku-ring-gai.jpg

Сначала мы поехали на West Head, где мы с Мариной и ребёнком уже раз были. На этот раз у меня был абонемент на посещение всех парков NSW, поэтому я сэкономил на билетике и прямо проследовал на самую высокую точку. Кстати, отныне я буду стараться поменьше делать обычных кадров и побольше делать панорам. Вот три из них (потом будет больше):

После наслаждения видами мы стали спускаться к пляжу. Скажем так, чтобы купаться на этом пляже, нужно очень сильно стараться: путь в один конец занял у нас 20 минут. Зато там есть пара мест, где можно бесподобно сфотографироваться (слева направо: я, Мохамед [системный аналитик], Афтаб [QA менеджер], Джатин [писец документации]). Также прошли мимо пары водопадов и спустились к пляжу. Пляж тихий, но пара хитрых волн нас всё-таки зацепила.

Обратно подниматься мне не понравилось: сердце, казалось, готово было выпрыгнуть из груди. Появилась одышка, и когда через 20 минут я поднялся на исходную точку, я плюхнулся на скамейку и присосался к бутылке с водой. Мохамед выглядел аналогично. Остальные над нами имели смелость посмеиваться. После недолгой дискуссии мы решили не прекращать путешествие, а поехать на одну из кучи дорожек, по которым можно ходить час-полтора в один конец. Через 5 минут мы приехали на первую попавшуюся дорожку, оказавшуюся старой дорогой местных аборигенов, которые оставили наскальные изображения на земле. Посмотрели мы на эти изображения, подивились, что там может быть хорошего… Впрочем, хорошее там было: природа. Внимание - моя первая нормально получившаяся 360 градусная панорама (снимал со своего нового штатива, который может выдержать слона, но лёгкий и удобный - не китайская поделка за 20 долларов). На этой панораме можно увидеть участок земли, специально огороженный, чтобы туристы не попортили наскальные росписи.

Пройдя немного дальше по 2.8-км дороге, мы обнаружили странное ответвление от дороги, уходящее в кусты. Сначала мы хотели его пройти, но Джатин настойчиво стал продираться через кусты, и нашим глазам предстал вот такой вид:

Эта панорама особенная: её оригинальный размер - 23740×3430, что даёт нам 81 мегапиксел. Эта картинка рендерилась на моём двухъядерном Intel процессоре 20 минут. Эта картинка склеена из 32 кадров. Оригинал картинки весит 57 мегабайт.

Довольные, но голодные, мы побрели к машине, которая после нашей прогулки по жидкой глине срочно стала требовать помывки салона. Может, как-нибудь к приезду Марины соберусь. Обратно добрались без приключений. Только джойстик от моего GPS куда-то вылетел, и теперь мне приходится ездить по карте пальцем, что не так удобно. Надо будет не забыть этот джойстик поменять у дилера.

Пытаюсь сплотить команду

Friday, June 22nd, 2007

Сегодня больших новостей не будет: весь день бились за урожай зелёных президентов. Преуспели изрядно, потому и задолбались. Так что вменяемых мыслей от меня чур не ждать.

Я собрал своих коллег, чтобы завтра поехать на природу. Пока едет четверо человек (т.е. далеко не вся моя команда), но потом я организую туристический клуб, и там дело пойдёт. Я сейчас тренируюсь на людях, которые мне не могут сказать, что я неправ :) В любом случае, час-два ходьбы на ногах никого ещё инвалидом не сделали. А раз так - пусть мои коллеги меня терпят меня и мой русский английский язык шесть дней в неделю, а не пять. А потом, если понравится, будем выбираться с палатками.

Впрочем, могу отметить, что поскольку всех людей набирал лично я, все меня любят и почти что боготворят. И есть за что: я о них забочусь и вытаскиваю на природу (как вариант). Ну как вот меня не любить после этого?

Новые панорамы красивых мест

Thursday, June 21st, 2007

По просьбам трудящихся решил опубликовать кое-какие ранее не публиковавшиеся панорамы.

Копирайты мои. Прямая ссылка на файлы запрещена. Разрешается только ссылка на эту страницу блога или на сам блог.

Почему надо перестать копить на старость? Дельные советы американской налоговой службы.

Thursday, June 21st, 2007

Полдня улыбаюсь над первоапрельской шуткой IRS (американской налоговой службы). Не потому, что она только сегодня до меня дошла, конечно, а потому, что я её только сегодня прочитал. Статья называется “10 причин, почему надо прекратить откладывать деньги на старость”. Вот тут есть прекрасные комментарии к этой статье, которые я нарочно переводить не буду.

Вы постоянно слышите: “планирушь выходить на пенсию? Начни копить!”, “Плати себе первому, первым делом часть денег с получки клади на сберегательный счёт”. Средства массовой информации, друзья, семья - все напоминают, что надо откладывать на старость, и маленький назойливый голосок внутри говорит то же самое. Как быть? Вам нужен список веских причин перестать откладывать деньги на старость. Вот он!

  1. В жизни столько классных вещей, которые я хочу прямо сейчас. Новая клюшка для гольфа, чтобы вывести мой уровень игры на кардинально более высокий уровнь. Чаще выбираться с семьёй на ужин в ресторан. Новая пара крутых кроссовок. XBox 360.
  2. Я всегда успею накопить позже. Лучше сконцентрироваться на том, чтобы жить здесь и сейчас. Никогда не делай сегодня то, что можно отложить на завтра.
  3. Может, я не доживу до пенсии. Жизнь так непредсказуема. Почему бы не пожить сейчас на те деньги, которые я сэкономлю на пенсии?
  4. Мне нравится преодолевать трудности. Ну не может быть так сложно работать в 70, 80 и даже 90 лет!
  5. Выплат Social Security (система пенсионного обеспечения в Штатах) мне хватит с лихвой. Я знаю, что в среднем в месяц люди получают 838 долларов. А деньги мне нужны будут только на еду, жильё, лекарства, одежду, …
  6. Я не знаю, как начать. Существует столько способов накопить деньги на старость, что мне нужно время, чтобы подумать. В конце концов, работодатель платит за меня отчисления в фонд, есть индивидуальные пенсионные накопительные счёта, и даже инвестиции в вещи типа недвижимости. Я просто не знаю, с чего начать.
  7. Я не знаю, сколько мне нужно накопить до пенсии. Но бьюсь об заклад, это огроная сумма, и не думаю, что у меня получится её накопить. Поэтому я ничего не буду делать.
  8. Планировать выход на пенсию такое большое и сложное предприятие. Мне не с кем поговорить по этому поводу, а то они узнают, что я ещё ничего не начал накапливать, и мне будет стыдно. И как я должен инвестировать деньги, которые я накапливаю? Кому можно действительно верить в этом возрасте в эти времена?
  9. Мне может повезти. А что, может, я выиграю в лотерею? Или меня упомянет в завещании давно забытый родственник? Или окажется, что мой дом находится посередине алмазной жилы?
  10. Финансировать меня в старости будет прекрасной возможностью выработать характер для моих детей. И так много возможностей для меня выразить им благодарность.

Интересно, что подумают об этом такие зубры издёвок как Дима Давыдов?