Comments on: Имеет ли смысл открывать бизнес за рубежом? http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/ Homepage of Max & Marina Kraynov Mon, 13 Oct 2008 12:01:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Имеет ли смысл открывать бизнес за рубежом? Часть 2 | kraynov.com http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-608 Имеет ли смысл открывать бизнес за рубежом? Часть 2 | kraynov.com Mon, 30 Jul 2007 11:11:11 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-608 [...] предыдущей части я упоминал, что открытие бизнеса за рубежом не является ответом [...] […] предыдущей части я упоминал, что открытие бизнеса за рубежом не является ответом […]

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-602 Max Kraynov Sun, 29 Jul 2007 20:11:16 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-602 Отсрочка с какой целью? С целью подольше не платить налоги? Но если прибыли нет, то и налогов нет (кроме возможного минимального налога штата). Или с целью подольше покрутить деньги (в таком случае ответ отрицательный). Насчёт бухгалтера - дела должны быть в порядке с самого начала. Отсрочка с какой целью? С целью подольше не платить налоги? Но если прибыли нет, то и налогов нет (кроме возможного минимального налога штата). Или с целью подольше покрутить деньги (в таком случае ответ отрицательный).

Насчёт бухгалтера - дела должны быть в порядке с самого начала.

]]> By: enternet http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-599 enternet Sun, 29 Jul 2007 15:36:24 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-599 Max, никогда я не встречал лучшего материала по этой теме. Спасибо. Небольшой вопрос: есть ли для предприятия в США возможность получить льготу с отсрочкой уплаты налогов и сдачи отчетности? Т.е. например открылось предприятие, побарахталось годик, если ничего не вышло, сдало пустой отчет и ликвидировалось. А если дело выгорело, наняли бухгатера, привели дела в порядок и вперед с песней... Max, никогда я не встречал лучшего материала по этой теме. Спасибо.

Небольшой вопрос: есть ли для предприятия в США возможность получить льготу с отсрочкой уплаты налогов и сдачи отчетности? Т.е. например открылось предприятие, побарахталось годик, если ничего не вышло, сдало пустой отчет и ликвидировалось. А если дело выгорело, наняли бухгатера, привели дела в порядок и вперед с песней…

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-581 Max Kraynov Sat, 28 Jul 2007 05:59:49 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-581 С этим лучше к бухгалтеру. С этим лучше к бухгалтеру.

]]> By: Yanchenko http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-580 Yanchenko Sat, 28 Jul 2007 04:05:09 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-580 если физически сервера находятся в России, то НДС только в России платится? а если сервера арендуются на Западе, т о насколько я понимаю платить НДС там? если физически сервера находятся в России, то НДС только в России платится? а если сервера арендуются на Западе, т о насколько я понимаю платить НДС там?

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-576 Max Kraynov Fri, 27 Jul 2007 21:34:18 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-576 Налоги в этом случае должна платить российская компания. Правда, если услуги оказываются на территории Европы, нужно платить VAT, что есть вещь изрядно муторная. В этой конфигурации геморрой возникнет, если инвестировать будет западная, а не российская комапния. Оффшорный механизм описан правильно, только лучше, чтобы стартап, которым владеет оффшорная компания, была за рубежом. Про продвижение и вывод продукта на рынок как-нибудь сподоблюсь что-то написать, как только возникнут правильные мысли. Но про стратегии больше, чем я могу сказать конкуренту, я написать не смогу (по понятным, думаю, причинам). Налоги в этом случае должна платить российская компания. Правда, если услуги оказываются на территории Европы, нужно платить VAT, что есть вещь изрядно муторная.
В этой конфигурации геморрой возникнет, если инвестировать будет западная, а не российская комапния. Оффшорный механизм описан правильно, только лучше, чтобы стартап, которым владеет оффшорная компания, была за рубежом.

Про продвижение и вывод продукта на рынок как-нибудь сподоблюсь что-то написать, как только возникнут правильные мысли. Но про стратегии больше, чем я могу сказать конкуренту, я написать не смогу (по понятным, думаю, причинам).

]]> By: Yanchenko http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-571 Yanchenko Fri, 27 Jul 2007 17:31:07 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-571 Максим, а такой вопрос, хотя может немного не по теме: компания регистрируется в России, ей принадлежит интернет-портал, который оказывает платные услуги (например, те же платные аккаунты) пользователям из самых разных стран мира, в том числе и США. Налоги с оплаты пользователями аккаунтов компания должна только в России платить, или в США и остальных странах тоже, с тех денег, которые были потрачены американцами и т.п.? В плане поглощения этой компании компанией, зарегистрированной на Западе, или привлечения инвестиций там же я так понимаю возникнет геморрой? Я правильно понимаю, что в таком случае лучше регистрировать ЮЛ в каком-нить оффшоре, владельцев компании переводить во владельцы оффшорного ЮЛ, а и их доли в российской компании передавать в уставной капитал оффшорной? =) p.s. а будут ли статьи про продвижение и вывод продукта на рынок? какие стратегии пользуются успехом на практике? Максим, а такой вопрос, хотя может немного не по теме: компания регистрируется в России, ей принадлежит интернет-портал, который оказывает платные услуги (например, те же платные аккаунты) пользователям из самых разных стран мира, в том числе и США. Налоги с оплаты пользователями аккаунтов компания должна только в России платить, или в США и остальных странах тоже, с тех денег, которые были потрачены американцами и т.п.?
В плане поглощения этой компании компанией, зарегистрированной на Западе, или привлечения инвестиций там же я так понимаю возникнет геморрой? Я правильно понимаю, что в таком случае лучше регистрировать ЮЛ в каком-нить оффшоре, владельцев компании переводить во владельцы оффшорного ЮЛ, а и их доли в российской компании передавать в уставной капитал оффшорной? =)

p.s. а будут ли статьи про продвижение и вывод продукта на рынок? какие стратегии пользуются успехом на практике?

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-568 Max Kraynov Fri, 27 Jul 2007 12:14:54 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-568 Это не совсем оффшорная зона. С налогом штата там удобно (он низкий), но федеральный налог тот же. Это не совсем оффшорная зона. С налогом штата там удобно (он низкий), но федеральный налог тот же.

]]> By: wsmile http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-566 wsmile Fri, 27 Jul 2007 09:36:41 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-566 да, слово "прибыль" я тут некорректно употребил. про прибыль в целом согласен - но возникает вот какой вопрос: если фирма в Делавере - там же офшорная зона, разве нет? и налог на прибыль соответственно минимален? а если это инет-магазин, то насколько я понимаю, по американским законам факт продажи происходит именно в Делавере? или я в иллюзиях? да, слово “прибыль” я тут некорректно употребил.
про прибыль в целом согласен - но возникает вот какой вопрос: если фирма в Делавере - там же офшорная зона, разве нет? и налог на прибыль соответственно минимален? а если это инет-магазин, то насколько я понимаю, по американским законам факт продажи происходит именно в Делавере? или я в иллюзиях?

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-565 Max Kraynov Thu, 26 Jul 2007 21:00:38 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-565 Оптимизация налогообложения и неуплата налогов - две разные вещи. Уголовный кодекс убедительно объясняет нам, почему нужно платить налоги. Прибыль, кстати, выводить неинтересно, т.к. с неё нужно платить американские налоги. Интересно выводить деньги по контракту, когда они вычитаются из налогооблагаемой базы. Но это к налоговым экспертам. Оптимизация налогообложения и неуплата налогов - две разные вещи. Уголовный кодекс убедительно объясняет нам, почему нужно платить налоги.

Прибыль, кстати, выводить неинтересно, т.к. с неё нужно платить американские налоги. Интересно выводить деньги по контракту, когда они вычитаются из налогооблагаемой базы. Но это к налоговым экспертам.

]]> By: wsmile http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-564 wsmile Thu, 26 Jul 2007 15:15:02 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-564 "Конечно, это эффективный способ получить деньги и сэкономить на налогах в краткосрочной перспективе. Однако, жизнь показывает, что экономия на уплате налогов (говоря по-русски, уклонение от налогов) - не самый эффективный способ заработка денег, поэтому я его не рекомендую." Объясните мне, плз - в чем именно его неэффективность? Предположим - бизнесмен живет в России, регистрирует фирму в Делавере, ведет бизнес на территории США - пусть будет интернет-бизнес, прибыль выводит на карту и снимает в России через банкомат. Затраты на вывод равны 3-4% (перевод на карточный счет+комиссия в банкомате за снятие). При схеме с договором с буржуйской фирмой и регистрацией как инд.предприниматель на упрощенной системе налогообложения(УСН) по ставке 6% - мы получаем вывод: 6% от оборота + 2-3% за межбанковский перевод (США - Россия) (последняя цифра не точна) Российское ООО на упрощенке берем, что называется, "в уме" - ведь мы нацелены на серьезный выхлоп, а у ООО УСН ограничена оборотом в 20 млн. рублей в год - примерно 750k $, тогда как у инд.предпринимателей такого ограничения нет. В итоге - что подразумеваем под эффективностью? Возможность безгеморройного пользования большими заработанными деньгами? “Конечно, это эффективный способ получить деньги и сэкономить на налогах в краткосрочной перспективе. Однако, жизнь показывает, что экономия на уплате налогов (говоря по-русски, уклонение от налогов) - не самый эффективный способ заработка денег, поэтому я его не рекомендую.”

Объясните мне, плз - в чем именно его неэффективность?

Предположим - бизнесмен живет в России, регистрирует фирму в Делавере, ведет бизнес на территории США - пусть будет интернет-бизнес, прибыль выводит на карту и снимает в России через банкомат. Затраты на вывод равны 3-4% (перевод на карточный счет+комиссия в банкомате за снятие).
При схеме с договором с буржуйской фирмой и регистрацией как инд.предприниматель на упрощенной системе налогообложения(УСН) по ставке 6% - мы получаем вывод: 6% от оборота + 2-3% за межбанковский перевод (США - Россия) (последняя цифра не точна)
Российское ООО на упрощенке берем, что называется, “в уме” - ведь мы нацелены на серьезный выхлоп, а у ООО УСН ограничена оборотом в 20 млн. рублей в год - примерно 750k $, тогда как у инд.предпринимателей такого ограничения нет.

В итоге - что подразумеваем под эффективностью? Возможность безгеморройного пользования большими заработанными деньгами?

]]> By: Темы следующих постов | kraynov.com http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-559 Темы следующих постов | kraynov.com Wed, 25 Jul 2007 12:38:39 +0000 http://www.kraynov.com/2007/07/25/business-abroad/#comment-559 [...] ли смысл открывать бизнес за рубежом? 1 часть (2 часть в процессе [...] […] ли смысл открывать бизнес за рубежом? 1 часть (2 часть в процессе […]

]]>