Офф: Макс, можешь дать интервью для моего блога?

с моей личной точки зрения – да, продажа контрольного пакета акций была правильным решением. Структура топ-менеджмента не изменилась вообще – так что компания осталась той, которой и была (опять же – спасибо Silver Lake). Решение было 100% нашим, и это первый раунд финансирования, а до этого компания зарабатывала огромные деньги БЕЗ каких-либо инвестиций.

Владельцы и акционеры – не наёмные рабочие. Даже я (акционер) не рассматриваю себя как наёмного рабочего, т.к. знаю дальнейшие планы компании на 2 года, и именно это даёт мне возможность считать себя соучастником успеха.

Понятно, что имплоймент при продаже своей компании часто бывает хорошим карьерным прыжком, но однажды владельцы приняли решение уйти от наемного труда, а сейчас они снова к нему вернулись.

Ты пишешь “Mobile Messenger-у нужны эти деньги для глобального развития.”

То есть правильно ли я понимаю, что инвесторы, продавшие свои акции, вложат деньги, вырученные за данный пакет, в ММ? Или же Silver Lake даст еще денег на развитие?

Не пойму идеи – я продал свои акции и потом снова вкладываю их в развитие той компании, где я имею уже не ту долю. Или были залокированное определенное количество акций?

Если они купили контрольный пакет акций, то кто-то получил солидный барыш?

Да, кстати, был ли у вас в этом случае option acceleration?

А опыт продажи появился колоссальный. Теперь я хорошо знаю, как играют ОЧЕНЬ серьёзные дяди и тёти.

Ничего в компании меняться не будет, за что я и уважаю Silver Lake: если управляющая команда эффективная, они просто дают деньги и ждут роста рощи с денежными деревьями.

Ну, там всех уволят, или всем подарят виллы на Багамах, или заставят ходить в желтых рубахах по вторникам, или-или?