<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: То, что я читаю #2</title>
	<atom:link href="http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/</link>
	<description>Homepage of Max &#038; Marina Kraynov</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 07:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: SEO блог</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1963</link>
		<dc:creator>SEO блог</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 19:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1963</guid>
		<description>Относительно акций и вложений денег, то лучше всего вливать деньги в свои проекты так как при хорошем знании дела это даст еще больший приток. А относительно Акций гугла, то рост у них не слабый с 400 до 700 меньше чем за год это не у каждой мировой фирмы такое будет при таких уже имеющихся оборотах.
А вообще все зависит от того насколько много у вас деньжат. Главное всегда придерживаться правила, Деньги должны постоянно работать - приносить прибыль.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Относительно акций и вложений денег, то лучше всего вливать деньги в свои проекты так как при хорошем знании дела это даст еще больший приток. А относительно Акций гугла, то рост у них не слабый с 400 до 700 меньше чем за год это не у каждой мировой фирмы такое будет при таких уже имеющихся оборотах.<br />
А вообще все зависит от того насколько много у вас деньжат. Главное всегда придерживаться правила, Деньги должны постоянно работать &#8211; приносить прибыль.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1883</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 04:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1883</guid>
		<description>Артур,

я не общаюсь с русскими в Австралии: интересные люди почти не попадались. Так что вряд ли я смогу помочь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Артур,</p>
<p>я не общаюсь с русскими в Австралии: интересные люди почти не попадались. Так что вряд ли я смогу помочь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артур Вельф</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1882</link>
		<dc:creator>Артур Вельф</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 04:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1882</guid>
		<description>Слушай, Макс, не по теме... А ты общаешься у себя в Австралии с другими русскими? Есть среди них те, которые занимаются бизнесом, желательно каким-то прикольным и совсем не обязательно большим - ну там кто-то экскурсии в центр Австралии устраивает, кто-то бар держит и т.д.? У меня мой товарищ и коллега (Алексей Ходорыч) запустил проект в журнале Коммерсантъ Деньги, называется &quot;Иностранный легион&quot; - о наших соотечественниках, которые уехали в разные страны и ведут там бизнес. Вот примеры тех статей, которые уже вышли: 
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=796052
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818824
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=816472
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=809040
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=802338
Может, ты можешь кого-нибудь посоветовать в Австралии и близлежащих странах?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Слушай, Макс, не по теме&#8230; А ты общаешься у себя в Австралии с другими русскими? Есть среди них те, которые занимаются бизнесом, желательно каким-то прикольным и совсем не обязательно большим &#8211; ну там кто-то экскурсии в центр Австралии устраивает, кто-то бар держит и т.д.? У меня мой товарищ и коллега (Алексей Ходорыч) запустил проект в журнале Коммерсантъ Деньги, называется &#8220;Иностранный легион&#8221; &#8211; о наших соотечественниках, которые уехали в разные страны и ведут там бизнес. Вот примеры тех статей, которые уже вышли:<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=796052" rel="nofollow">http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=796052</a><br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818824" rel="nofollow">http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818824</a><br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=816472" rel="nofollow">http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=816472</a><br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=809040" rel="nofollow">http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=809040</a><br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=802338" rel="nofollow">http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=802338</a><br />
Может, ты можешь кого-нибудь посоветовать в Австралии и близлежащих странах?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1881</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 04:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1881</guid>
		<description>&lt;p&gt;Артур: по пунктам.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1) я не инвестирую в индивидуальные акции публичных компаний - только в портфолио, поэтому рост Гугла приятен, но все деньги в акции Гугла я бы никогда не вложил.&lt;br /&gt;
2) 15% в месяц - это нормально, но мой инвестиционный профиль другой, поэтому могу порадоваться за других, но не буду менять свои подходы без нужды.&lt;br /&gt;
3) история серьёзного успеха в инвестициях меня столь же мотивирует, как и история выигрыша в казино.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Артур: по пунктам.</p>
<p>1) я не инвестирую в индивидуальные акции публичных компаний &#8211; только в портфолио, поэтому рост Гугла приятен, но все деньги в акции Гугла я бы никогда не вложил.<br />
2) 15% в месяц &#8211; это нормально, но мой инвестиционный профиль другой, поэтому могу порадоваться за других, но не буду менять свои подходы без нужды.<br />
3) история серьёзного успеха в инвестициях меня столь же мотивирует, как и история выигрыша в казино.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артур Вельф</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1880</link>
		<dc:creator>Артур Вельф</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 03:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1880</guid>
		<description>Сорри, не заметил, что ты, оказывается, инвестируешь в акции Гугл :). Просмотрел это предложение - у нас уже без десяти семь утра и пора уже ложиться спать :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сорри, не заметил, что ты, оказывается, инвестируешь в акции Гугл <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Просмотрел это предложение &#8211; у нас уже без десяти семь утра и пора уже ложиться спать <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артур Вельф</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1878</link>
		<dc:creator>Артур Вельф</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 03:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1878</guid>
		<description>Кстати, iPod у меня тоже нет. Как нет и другого какого-то mp3 плеера. И в телефоне музыки нет. Потому что мне приятнее подумать когда есть свободное время или почитать умную прессу, а музыка меня отвлекает. Хотя, если бы я решил купить mp3 плеер, то, думаю, я бы взял iPod.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати, iPod у меня тоже нет. Как нет и другого какого-то mp3 плеера. И в телефоне музыки нет. Потому что мне приятнее подумать когда есть свободное время или почитать умную прессу, а музыка меня отвлекает. Хотя, если бы я решил купить mp3 плеер, то, думаю, я бы взял iPod.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артур Вельф</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1877</link>
		<dc:creator>Артур Вельф</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 03:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1877</guid>
		<description>&lt;p&gt;Тем не менее LinkedIn - это социальная сеть, и &quot;интеллектуальным инфантилизмом&quot; тут и не пахло. Ты же написал &lt;strong&gt;про все &lt;/strong&gt;социальные сети, а не &lt;strong&gt;про все, кроме LinkedIn&lt;/strong&gt; :). Про Гугл... Мой друг, живущий в Одессе, занимается игрой на NYSE, управляет как своими деньгами, так и привлеченными - всего около ляма. Средне&lt;strong&gt;месячная&lt;/strong&gt; доходность его инвестиций 15% (средние данные за два года его работы, если смотреть последние полгода - то среднемесячная доходность его инвестиций 20%). При этом он зарабатывает не на day-trading&#8217;е, а на более длинных дистанциях, потому как это не так утомительно чисто технически и требует больше не технического анализа, а фундаментального. Помимо этого он читает лекции по инвестициям на фондовом рынке - в Москве, в Киеве, в Одессе... И к нему очень часто после лекций подходят с вопросом: куда можно вложить деньги на более или менее длительный срок, чтобы не следить каждый день за котировками и &quot;ловить&quot; мелкие колебания курсов, а совершать с каждой акцией не больше нескольких операций в год. Поскольку такие вопросы задают ему часто, то он составил список компаний, в которые, по его мнению, можно вложить деньги более или менее надолго и быть уверенным в росте акций. И как ты думаешь - какая компания возглавляет его список? Гугл. При этом он совершенно не выходец из IT-сферы, и на самом деле такой человек, который никогда не будет иметь пристрастий из-за того, что это сейчас модно. Скорее наоборот - модных у масс вещей он старается избегать. Но все равно на первом месте у него Гугл. Я понимаю тебя, почему ты не инвестируешь в акции Гугла. Не то чтобы я разделял твои соображения - просто среди моих друзей достаточно много людей, которые в своих инвестиционных стратегиях (они не профессиональные фондовые инвесторы - просто таким образом они осуществляют защиту своих сбережений, а так у них свои бизнесы в оффлайне) похожи на тебя, поэтому твоя точка зрения меня и не удивляет. Один из этих моих друзей, владелец многомиллионного бизнеса, который был стал многомиллионным еще лет 12 назад, любит часто вспоминать в наших с ним беседах об инвестиционных предпочтениях на фондовом рынке, как ему его эстонские друзья из команды, которая сделала Skype предлагала 20% акций компании за инвестиции в 200,000 долларов. На тот момент для него это были совершенно не деньги, он зарабатывал по несколько миллионов в месяц (его компания была крупнейшим дистрибьютором в России Philip Morris, JTI, BAT), но он в Skype не вложился. Другая ситуация с тем же моим другом: его товарищ &lt;a href=&quot;http://www.google.ru/search?aq=t&amp;oq=&amp;complete=1&amp;hl=ru&amp;newwindow=1&amp;client=firefox-a&amp;rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&amp;hs=Loq&amp;q=%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%87%D0%B8%D1%87%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD&amp;btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&amp;lr=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Женя Чичваркин&lt;/a&gt; предлагал ему, мультимиллионеру, в 1997 году вложить также около 200,000 долларов в Евросеть в обмен на значительную долю акций. Но мой друг подумал: &quot;Нафига мне этими телефонами торговать - мелко это&quot; - и тоже не вложился. Теперь Чичваркин миллиардер, а мой друг все еще мультимиллионер, его состояние выросло с тех пор незначительно. Скажи, Макс, а когда ты решил, что акции Гугла переоценены и что они, по твоему мнению, не являются хорошей инвестицией? Можешь назвать месяц и год, когда ты принял такое решение? И сколько в тот момент стоили акции Гугла? А сколько стоят они сейчас? Можешь сказать, какую сумму ты тогда вложил бы в его акции, если бы не принял такое решение (наверняка ведь у тебя есть лимит на процент инвестиционного портфеля, вложенного в одну компанию)? И сколько ты недозаработал, приняв такое решение? И еще: а почему ты, осознавая сколько ты не заработал, не вложившись в акции Гугла, все равно пытаешься убедить себя в том, что это плохая инвестиция?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тем не менее LinkedIn &#8211; это социальная сеть, и &#8220;интеллектуальным инфантилизмом&#8221; тут и не пахло. Ты же написал &lt;strong&gt;про все &lt;/strong&gt;социальные сети, а не &lt;strong&gt;про все, кроме LinkedIn&lt;/strong&gt; <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Про Гугл&#8230; Мой друг, живущий в Одессе, занимается игрой на NYSE, управляет как своими деньгами, так и привлеченными &#8211; всего около ляма. Средне&lt;strong&gt;месячная&lt;/strong&gt; доходность его инвестиций 15% (средние данные за два года его работы, если смотреть последние полгода &#8211; то среднемесячная доходность его инвестиций 20%). При этом он зарабатывает не на day-trading&rsquo;е, а на более длинных дистанциях, потому как это не так утомительно чисто технически и требует больше не технического анализа, а фундаментального. Помимо этого он читает лекции по инвестициям на фондовом рынке &#8211; в Москве, в Киеве, в Одессе&#8230; И к нему очень часто после лекций подходят с вопросом: куда можно вложить деньги на более или менее длительный срок, чтобы не следить каждый день за котировками и &quot;ловить&quot; мелкие колебания курсов, а совершать с каждой акцией не больше нескольких операций в год. Поскольку такие вопросы задают ему часто, то он составил список компаний, в которые, по его мнению, можно вложить деньги более или менее надолго и быть уверенным в росте акций. И как ты думаешь &#8211; какая компания возглавляет его список? Гугл. При этом он совершенно не выходец из IT-сферы, и на самом деле такой человек, который никогда не будет иметь пристрастий из-за того, что это сейчас модно. Скорее наоборот &#8211; модных у масс вещей он старается избегать. Но все равно на первом месте у него Гугл. Я понимаю тебя, почему ты не инвестируешь в акции Гугла. Не то чтобы я разделял твои соображения &#8211; просто среди моих друзей достаточно много людей, которые в своих инвестиционных стратегиях (они не профессиональные фондовые инвесторы &#8211; просто таким образом они осуществляют защиту своих сбережений, а так у них свои бизнесы в оффлайне) похожи на тебя, поэтому твоя точка зрения меня и не удивляет. Один из этих моих друзей, владелец многомиллионного бизнеса, который был стал многомиллионным еще лет 12 назад, любит часто вспоминать в наших с ним беседах об инвестиционных предпочтениях на фондовом рынке, как ему его эстонские друзья из команды, которая сделала Skype предлагала 20% акций компании за инвестиции в 200,000 долларов. На тот момент для него это были совершенно не деньги, он зарабатывал по несколько миллионов в месяц (его компания была крупнейшим дистрибьютором в России Philip Morris, JTI, BAT), но он в Skype не вложился. Другая ситуация с тем же моим другом: его товарищ &lt;a href=&#8221;http://www.google.ru/search?aq=t&amp;oq=&amp;complete=1&amp;hl=ru&amp;newwindow=1&amp;client=firefox-a&amp;rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&amp;hs=Loq&amp;q=%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%87%D0%B8%D1%87%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD&amp;btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&amp;lr=&#8221; rel=&#8221;nofollow&#8221;&gt;Женя Чичваркин&lt;/a&gt; предлагал ему, мультимиллионеру, в 1997 году вложить также около 200,000 долларов в Евросеть в обмен на значительную долю акций. Но мой друг подумал: &quot;Нафига мне этими телефонами торговать &#8211; мелко это&quot; &#8211; и тоже не вложился. Теперь Чичваркин миллиардер, а мой друг все еще мультимиллионер, его состояние выросло с тех пор незначительно. Скажи, Макс, а когда ты решил, что акции Гугла переоценены и что они, по твоему мнению, не являются хорошей инвестицией? Можешь назвать месяц и год, когда ты принял такое решение? И сколько в тот момент стоили акции Гугла? А сколько стоят они сейчас? Можешь сказать, какую сумму ты тогда вложил бы в его акции, если бы не принял такое решение (наверняка ведь у тебя есть лимит на процент инвестиционного портфеля, вложенного в одну компанию)? И сколько ты недозаработал, приняв такое решение? И еще: а почему ты, осознавая сколько ты не заработал, не вложившись в акции Гугла, все равно пытаешься убедить себя в том, что это плохая инвестиция?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1876</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 02:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1876</guid>
		<description>Артур,

LinkedIn - это первый серьёзный игрок в этой области, которого потом стали копировать все, кому не лень. Вот что делают клонеры LinkedIn - это уже полная клиника, потому что убедить аудиторию пересесть с одной платформы на другую - это очень непростая и неблагодарная задача.

Я не согласен с тобой, что трафик с соц. сетей легко монетизируется. И я не согласен с тем, что P/E=40-50 - это нормально. Наверное, это в моей голове так, но я никогда не инвестирую в инструменты с P/E&gt;30. Я также верю в то, что web 2.0 - это тоже пузырь, но другого рода - это воздушный шар. Деньги его подогревает, и он летит всё выше и выше, и акции Гугла дорожают на 100+ долларов за месяц.

Ты должен прекрасно знать, что P/E некоторых компаний не имеет ничего общего с собственно деятельностью компаний. Есть вещи, которые обязаны произойти - например, интернет-торговля. Если бы от Амазона, который 7 или 8 лет терял деньги, отвернулись инвесторы, вся онлайн-торговля Штатов откатилась бы на 10 лет назад. Поэтому инвесторы подумали-подумали, да и стали вытаскивать Амазон из дыры, куда он чуть не ухнул. Гугл? Да, у них очень высокие прибыли (молодцы, другими словами). Но взрывообразный рост акций - это издевательство над психикой лично меня как инвестора (в т.ч. и в Гугл, но я этого не говорил :) ).

999% согласен с тобой в том, что бизнес делают не программисты, а бизнесмены. Побольше бы об этом писали в интернете :)

В политические дебаты я пытаюсь не вступать, т.к. моё мнение вполне понятно: я уехал из России 6 лет назад и возвращаться не собираюсь. Тем не менее, комментарии по поводу купленности политиков (а в Штатах - это нормальное дело, а в России это просто обязаловка), по моему циничному мнению, верны.

Про iPod ничего не могу сказать: у меня их три, но я не испытываю к ним никаких эмоций. Музыку играют? Ну и ладно. Раньше я их ненавидел, т.к. был приверженцем SONY. Времена меняются, брэнды тоже. Стива Джобса считаю полным мудаком, впрочем.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Артур,</p>
<p>LinkedIn &#8211; это первый серьёзный игрок в этой области, которого потом стали копировать все, кому не лень. Вот что делают клонеры LinkedIn &#8211; это уже полная клиника, потому что убедить аудиторию пересесть с одной платформы на другую &#8211; это очень непростая и неблагодарная задача.</p>
<p>Я не согласен с тобой, что трафик с соц. сетей легко монетизируется. И я не согласен с тем, что P/E=40-50 &#8211; это нормально. Наверное, это в моей голове так, но я никогда не инвестирую в инструменты с P/E>30. Я также верю в то, что web 2.0 &#8211; это тоже пузырь, но другого рода &#8211; это воздушный шар. Деньги его подогревает, и он летит всё выше и выше, и акции Гугла дорожают на 100+ долларов за месяц.</p>
<p>Ты должен прекрасно знать, что P/E некоторых компаний не имеет ничего общего с собственно деятельностью компаний. Есть вещи, которые обязаны произойти &#8211; например, интернет-торговля. Если бы от Амазона, который 7 или 8 лет терял деньги, отвернулись инвесторы, вся онлайн-торговля Штатов откатилась бы на 10 лет назад. Поэтому инвесторы подумали-подумали, да и стали вытаскивать Амазон из дыры, куда он чуть не ухнул. Гугл? Да, у них очень высокие прибыли (молодцы, другими словами). Но взрывообразный рост акций &#8211; это издевательство над психикой лично меня как инвестора (в т.ч. и в Гугл, но я этого не говорил <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ).</p>
<p>999% согласен с тобой в том, что бизнес делают не программисты, а бизнесмены. Побольше бы об этом писали в интернете <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>В политические дебаты я пытаюсь не вступать, т.к. моё мнение вполне понятно: я уехал из России 6 лет назад и возвращаться не собираюсь. Тем не менее, комментарии по поводу купленности политиков (а в Штатах &#8211; это нормальное дело, а в России это просто обязаловка), по моему циничному мнению, верны.</p>
<p>Про iPod ничего не могу сказать: у меня их три, но я не испытываю к ним никаких эмоций. Музыку играют? Ну и ладно. Раньше я их ненавидел, т.к. был приверженцем SONY. Времена меняются, брэнды тоже. Стива Джобса считаю полным мудаком, впрочем.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артур Вельф</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1875</link>
		<dc:creator>Артур Вельф</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 01:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1875</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;p&gt;Если не возражаешь, Макс, я прокомментирую немного его статью в твоем блоге, поскольку у Давыдова мне регистрироваться противно - на редкость мерзостный блог... &lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;1. БГП (или Большой Глобальный П...ц), о котором пишет Давыдов, проводя аналогию с интернет-пузырем конца прошлого века, совсем не так очевиден, как это ему рисуется. Прежде всего из-за того, что рынок (и оффлайновый в том числе) научился эффективно использовать возможности Интернета как рекламной площадки. И не только рекламной. Я, например, прекрасно понимаю, зачем Google купил YouTube. И я бы, на месте Google, тоже его купил бы. Правда, поторговался бы сильно, но если бы не удалось сбить цену, то все равно купил бы :). И я понимаю Microsoft, которая недавно заплатила за 1,6% Facebook&#8217;а 240 лямов. Цены такие не потому, что рынок перекуплен, а потому, что интернет-проекты научились зарабатывать деньги. А ежегодный рост заработков (! - именно заработков, а не стоимости) интернет-проектов на десятки процентов обеспечивает и большой рост капитализации. Любой человек, знакомый с принципами определения стоимости компаний за полчаса с калькулятором в руках, учтя этот рост заработков, рост рынка, отсутствие значительных материальных активов (что в современной экономике является очень большим плюсом, поскольку позволяет компании быть гораздо более гибкой и гораздо более гибко реагировать на стремительно меняющуюся ситуацию в мировой экономике), рассчитает капитализацию компании по стандартной методике, придя к выводу, что P/E ratio в 40-50 справедливо для интернет-компаний, являющихся крупнейшими игроками на этом рынке. Так что аналогии кликуш типа Давыдова о том, что уже надулся новый интернет-пузырь и он скоро лопнет, идут от желания нагнать побольше страстей на необразованную публику, посещающую его блог, и свидетельствует только о том, что ему остро не хватает знаний в области экономики, хотя он о ней и пытается писать. &lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;2. То, что он пишет об инфантилизме Web 2.0 проектов, тоже полнейшая лажа. Я не спорю, что сейчас этих Web 2.0 проектов расплодилось немерено и каждый программер мнит себя великим стартапером, пытаясь сделать новую социальную сеть. Однако бизнес делают не программеры, а бизнесмены, а таковых среди программеров не так уж и много, поэтому подавляющее большинство этих новоявленных социальных сетей канет скоро в лету (туда им и дорога), но заострять внимание на таких проектах - это то же самое, что говорить, что все софтверные компании, включая Microsoft, Oracle, SAP и т.д. дерьмо, потому что ты воспользовался фриварной или шароварной программой, которая постоянно глючит у тебя на компе. Или это то же самое, что делать вывод, что все блоги в сети sucks, соновываясь на впечатлении от блога Давыдова. Хорошие социальные сети ничуть не инфантилизм, и реально приносят пользу людям, в том числе и мне лично. Например я относительно недавно искал грамотного бизнес-аналитика для того, чтобы он написал мне ТЗ и спроектировал интерфейсы. Здесь, в Москве, когда я говорил, что хочу уложиться в 1,5-2 штуки баксов, надо мной смеялись и показывали на меня пальцем, говоря, что работа над моим ТЗ займет у бизнес-аналитика 1-1,5 месяца full-time, а менее чем за 4-5 тыщ баксов мне хорошего бизнес-аналитика не найти. Однако я зашел в МойКруг.ру, сделал поиск по ключевому слову &quot;бизнес-аналитик&quot;, просмотрел множество профилей юзеров, которые себя называют бизнес-аналитиками, выбрал среди них тех, которые ведут свои блоги по профессиональной тематике, почитал их блоги, увидел, насколько их блоготворчество в профессиональной тематике интересует их коллег по цеху, и написал несколько предложений выбранным мною бизнес-аналитикам. Договорился с первым из откликнувшихся, и очень остался доволен его профессионализмом. Обошлись мне его услуги в 1,5 тыщ. И в чем тут инфантилизм социальной сети, которая помогла мне быстро найти кандидатов на требуемую мне работу, качественно оценить их профессиональный уровень и нанять профессионала на выполнение нужной мне работы? Ты вот, Макс, пишешь, что согласен с Давыдовым насчет инфантилизма социальных сетей, но скажи - ты на самом деле считаешь LinkedIn поощряющим интеллектуальный инфантилизм? &lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;3. Давыдов презрительно отзывается о &quot;школьниках с MySpace&quot;. Опять же - это просто от его недалекости в области экономики. Было бы у него чуток мозгов, он бы понял, что траффик школьников можно монетизировать не менее эффективно, чем взрослый траффик. Только делается это по-другому, и если AdSense неподходящий для этого инструмент, то это не значит, что траффик плохой. Это значит, что кто-то просто не включил свои мозги (если у него они есть). &lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;4. &quot;Кризис&quot; демократии как разультат перепроданности. Это вообще бред полнейший, который он даже не потрудился хоть как-то обосновать. Почему - понятно: не может. Зачем написал такую херню тоже понятно: пипл, посещающий его блог, как говаривал Борис Абрамыч Березовский, хавает. &lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;5. &lt;strong&gt;Цитата:&lt;/strong&gt; &quot;&lt;em&gt;iPod не лучше других плееров, он просто &quot;задизайнен&quot;. И что теперь любой топ-менеджер может абсолютно обосновано сказать талантливому инженеру - да зачем ты фарш улучшаешь, просто думай про то, как засунуть старый фарш в новую упаковку. И ведь будут думать, вместо того, чтобы улучшать.&lt;/em&gt;&quot;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
iPod вещь хорошая. Потому как качественная и дизайн хороший. Поэтому так и продается. А про &quot;старый фарш в новой упаковке&quot; - это вообще пипец... Сразу видно отсутствие всякого экономического образования. Во-первых, если у меня появится такой сотрудник, который сможет упаковывать недорого стоящий товар в новую упаковку, и из-за этого этот товар резко обгонит всех конкурентов и будет продаваться миллионами по ценам гораздо выше, чем стоил этот же товар в старой упаковке, то я буду счастлив. А во-вторых, грамотный топ-менеджер никогда не скажет инженеру думать над новой упаковкой - он скажет это дизайнерам, брэнд-менеджерам. А инженеру скажет работать над техническим усовершенствованием. И вообще - надо посоветовать ему прочитать &lt;a href=&quot;http://www.sf-online.ru/article.asp?OID=17183898-7CBC-4F76-BA7C-908508FB921D&amp;magOID=6AC0104E-5B9C-4B05-B463-9ECE41206EB9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вот эту статью&lt;/a&gt;. Если на него iPod&#8217;ы так подействовали, то после этой статьи, надеюсь, у енго случится инфаркт и он перестанет засорять инет своей графоманией, а ты, Макс, после этого перестанешь давать ссылки на его блог :). В самом деле, Макс, тебе не кажется, что аудитория твоего блога и блога Давыдова, мягко говоря, слишком разная? :)))&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&lt;p&gt;Если не возражаешь, Макс, я прокомментирую немного его статью в твоем блоге, поскольку у Давыдова мне регистрироваться противно &#8211; на редкость мерзостный блог&#8230; &lt;/p&gt;<br />
&lt;p&gt;1. БГП (или Большой Глобальный П&#8230;ц), о котором пишет Давыдов, проводя аналогию с интернет-пузырем конца прошлого века, совсем не так очевиден, как это ему рисуется. Прежде всего из-за того, что рынок (и оффлайновый в том числе) научился эффективно использовать возможности Интернета как рекламной площадки. И не только рекламной. Я, например, прекрасно понимаю, зачем Google купил YouTube. И я бы, на месте Google, тоже его купил бы. Правда, поторговался бы сильно, но если бы не удалось сбить цену, то все равно купил бы <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . И я понимаю Microsoft, которая недавно заплатила за 1,6% Facebook&rsquo;а 240 лямов. Цены такие не потому, что рынок перекуплен, а потому, что интернет-проекты научились зарабатывать деньги. А ежегодный рост заработков (! &#8211; именно заработков, а не стоимости) интернет-проектов на десятки процентов обеспечивает и большой рост капитализации. Любой человек, знакомый с принципами определения стоимости компаний за полчаса с калькулятором в руках, учтя этот рост заработков, рост рынка, отсутствие значительных материальных активов (что в современной экономике является очень большим плюсом, поскольку позволяет компании быть гораздо более гибкой и гораздо более гибко реагировать на стремительно меняющуюся ситуацию в мировой экономике), рассчитает капитализацию компании по стандартной методике, придя к выводу, что P/E ratio в 40-50 справедливо для интернет-компаний, являющихся крупнейшими игроками на этом рынке. Так что аналогии кликуш типа Давыдова о том, что уже надулся новый интернет-пузырь и он скоро лопнет, идут от желания нагнать побольше страстей на необразованную публику, посещающую его блог, и свидетельствует только о том, что ему остро не хватает знаний в области экономики, хотя он о ней и пытается писать. &lt;/p&gt;<br />
&lt;p&gt;2. То, что он пишет об инфантилизме Web 2.0 проектов, тоже полнейшая лажа. Я не спорю, что сейчас этих Web 2.0 проектов расплодилось немерено и каждый программер мнит себя великим стартапером, пытаясь сделать новую социальную сеть. Однако бизнес делают не программеры, а бизнесмены, а таковых среди программеров не так уж и много, поэтому подавляющее большинство этих новоявленных социальных сетей канет скоро в лету (туда им и дорога), но заострять внимание на таких проектах &#8211; это то же самое, что говорить, что все софтверные компании, включая Microsoft, Oracle, SAP и т.д. дерьмо, потому что ты воспользовался фриварной или шароварной программой, которая постоянно глючит у тебя на компе. Или это то же самое, что делать вывод, что все блоги в сети sucks, соновываясь на впечатлении от блога Давыдова. Хорошие социальные сети ничуть не инфантилизм, и реально приносят пользу людям, в том числе и мне лично. Например я относительно недавно искал грамотного бизнес-аналитика для того, чтобы он написал мне ТЗ и спроектировал интерфейсы. Здесь, в Москве, когда я говорил, что хочу уложиться в 1,5-2 штуки баксов, надо мной смеялись и показывали на меня пальцем, говоря, что работа над моим ТЗ займет у бизнес-аналитика 1-1,5 месяца full-time, а менее чем за 4-5 тыщ баксов мне хорошего бизнес-аналитика не найти. Однако я зашел в МойКруг.ру, сделал поиск по ключевому слову &quot;бизнес-аналитик&quot;, просмотрел множество профилей юзеров, которые себя называют бизнес-аналитиками, выбрал среди них тех, которые ведут свои блоги по профессиональной тематике, почитал их блоги, увидел, насколько их блоготворчество в профессиональной тематике интересует их коллег по цеху, и написал несколько предложений выбранным мною бизнес-аналитикам. Договорился с первым из откликнувшихся, и очень остался доволен его профессионализмом. Обошлись мне его услуги в 1,5 тыщ. И в чем тут инфантилизм социальной сети, которая помогла мне быстро найти кандидатов на требуемую мне работу, качественно оценить их профессиональный уровень и нанять профессионала на выполнение нужной мне работы? Ты вот, Макс, пишешь, что согласен с Давыдовым насчет инфантилизма социальных сетей, но скажи &#8211; ты на самом деле считаешь LinkedIn поощряющим интеллектуальный инфантилизм? &lt;/p&gt;<br />
&lt;p&gt;3. Давыдов презрительно отзывается о &quot;школьниках с MySpace&quot;. Опять же &#8211; это просто от его недалекости в области экономики. Было бы у него чуток мозгов, он бы понял, что траффик школьников можно монетизировать не менее эффективно, чем взрослый траффик. Только делается это по-другому, и если AdSense неподходящий для этого инструмент, то это не значит, что траффик плохой. Это значит, что кто-то просто не включил свои мозги (если у него они есть). &lt;/p&gt;<br />
&lt;p&gt;4. &quot;Кризис&quot; демократии как разультат перепроданности. Это вообще бред полнейший, который он даже не потрудился хоть как-то обосновать. Почему &#8211; понятно: не может. Зачем написал такую херню тоже понятно: пипл, посещающий его блог, как говаривал Борис Абрамыч Березовский, хавает. &lt;/p&gt;<br />
&lt;p&gt;5. &lt;strong&gt;Цитата:&lt;/strong&gt; &quot;&lt;em&gt;iPod не лучше других плееров, он просто &quot;задизайнен&quot;. И что теперь любой топ-менеджер может абсолютно обосновано сказать талантливому инженеру &#8211; да зачем ты фарш улучшаешь, просто думай про то, как засунуть старый фарш в новую упаковку. И ведь будут думать, вместо того, чтобы улучшать.&lt;/em&gt;&quot;&lt;br /&gt;<br />
iPod вещь хорошая. Потому как качественная и дизайн хороший. Поэтому так и продается. А про &quot;старый фарш в новой упаковке&quot; &#8211; это вообще пипец&#8230; Сразу видно отсутствие всякого экономического образования. Во-первых, если у меня появится такой сотрудник, который сможет упаковывать недорого стоящий товар в новую упаковку, и из-за этого этот товар резко обгонит всех конкурентов и будет продаваться миллионами по ценам гораздо выше, чем стоил этот же товар в старой упаковке, то я буду счастлив. А во-вторых, грамотный топ-менеджер никогда не скажет инженеру думать над новой упаковкой &#8211; он скажет это дизайнерам, брэнд-менеджерам. А инженеру скажет работать над техническим усовершенствованием. И вообще &#8211; надо посоветовать ему прочитать <a href="http://www.sf-online.ru/article.asp?OID=17183898-7CBC-4F76-BA7C-908508FB921D&amp;magOID=6AC0104E-5B9C-4B05-B463-9ECE41206EB9" rel="nofollow">вот эту статью</a>. Если на него iPod&rsquo;ы так подействовали, то после этой статьи, надеюсь, у енго случится инфаркт и он перестанет засорять инет своей графоманией, а ты, Макс, после этого перестанешь давать ссылки на его блог <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . В самом деле, Макс, тебе не кажется, что аудитория твоего блога и блога Давыдова, мягко говоря, слишком разная? <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ))&lt;/p&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1870</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 00:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1870</guid>
		<description>Артур, и ты тоже прав. Мне в некоторых статьях Давыдова нравится не то, ЧТО он пишет, а то, что ты ДУМАЕШЬ после прочтения. А критика у него в статье вполне справедливая. У меня тоже в офисе стоит бильярдный стол :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Артур, и ты тоже прав. Мне в некоторых статьях Давыдова нравится не то, ЧТО он пишет, а то, что ты ДУМАЕШЬ после прочтения. А критика у него в статье вполне справедливая. У меня тоже в офисе стоит бильярдный стол <img src='http://www.kraynov.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артур Вельф</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1867</link>
		<dc:creator>Артур Вельф</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 22:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2007/11/04/my-reading-2/#comment-1867</guid>
		<description>Ну вот, Макс, прочел статью Давыдова (бред полнейший, кстати) и подумал - он за то, что пиарит ссылки на другие блоги у себя в статьях, берет по 10 вебманей. А ты бесплатно разместил у себя ссылку на эту его статью... Несправедливо получается, особенно если учесть, что у тебя статьи на блоге интересные и полезные, а Давыдов пишет полный отстой.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну вот, Макс, прочел статью Давыдова (бред полнейший, кстати) и подумал &#8211; он за то, что пиарит ссылки на другие блоги у себя в статьях, берет по 10 вебманей. А ты бесплатно разместил у себя ссылку на эту его статью&#8230; Несправедливо получается, особенно если учесть, что у тебя статьи на блоге интересные и полезные, а Давыдов пишет полный отстой.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
