Comments on: В.Путин выступил с телеобращением к избирателям

By: Yanchenko

Yanchenko — Wed, 12 Dec 2007 19:21:24 +0000

Макс, наверное, еще больше ты был удивлен, когда узнал про что, что “преемник” Путина Медведев предложил Путину возглавить правительство! выборы еще только весной, кандидаты еще не зарегистрированы, но при этом уже все знают, кто будет президентом и кто возглавит правительство. Смешно до крайности….

By: akhavr

akhavr — Sun, 02 Dec 2007 13:08:17 +0000

> Просто я по сути говорю не о нарушениях, а о том, что правильная система проведения данных мероприятий позволяет полностью экранировать верхний эшелон от нижнего…

Для кого “правильная”? Как по мне _полезная_ система давала бы обратную связь “верхнему эшелону” как можно раньше. А с “экранированием” верхний эшелон рискует получить повторение 1917 года.

> Я так думаю. В любом случае удачи Единоросам на выборах.

Да здравствует СССР

By: Turtleblast

Turtleblast — Sun, 02 Dec 2007 12:12:39 +0000

“Выборы-выборы, кандидаты ы!”(с)

Пу осталось только отрастить усы и начать курить “герцеговину флор”. Грустно на это все смотреть, хоть и со стороны…

By: dekus

dekus — Sun, 02 Dec 2007 05:49:12 +0000

Так я и не отрицаю что это “инициатива” рулителей на местах, или не инициатива а задание партии. Я этих подробностей не знаю…

В ряде университетов студенты были “сильно” агитированны голосовать до определенного времени, сами знаете за кого. Формулировка про сами знаете авторская и естественно менялась от региона к региону.
Причем такая практика на каждых выборах.
2004 пара знакомых ездила на наблюдательные участки во Львовскую область. Тоже рассказывали разное. поводов не верить у меня лично нет. По сути все это не доказуемо. С технической стороны нарушения носят эпизодический характер и их всегда можно списать на инициативу местных рулителей.

Просто я по сути говорю не о нарушениях, а о том, что правильная система проведения данных мероприятий позволяет полностью экранировать верхний эшелон от нижнего…

Я так думаю. В любом случае удачи Единоросам на выборах.

By: akhavr

akhavr — Sat, 01 Dec 2007 10:45:56 +0000

dekus:

> Я похож на Шумахера? Говорю что видел и в чем участвовал. Есть информация и с той и с другой стороны.

Пока что, в моих глазах, увы да. Потому как я впервые про такое слышу. Буду признателен за _точную_ информацию (хотя бы в Вашем блоге) и предлагаю в первую очередь смотреть на локальных “рулителей”, ибо это их инициатива.

By: dekus

dekus — Sat, 01 Dec 2007 09:04:34 +0000

to akhavr. Я похож на Шумахера? Говорю что видел и в чем участвовал. Есть информация и с той и с другой стороны.

By: akhavr

akhavr — Fri, 30 Nov 2007 21:02:14 +0000

> Поэтому я и не понимаю почему президент не может сказать

Потому что президент - госслужащий и, согласно _закону_ обязан(!) действовать лишь в рамках закона. В то же время, существует (как минимум в Украине) закон, запрещающий предвыборную и политическую агитацию определённым категориям госслужащих, к коим относится и президент.

Задача, почему закону имеет смысл запрещать политическую агитацию высших госслущащих, милиции и армии, оставляю для самостоятельного решения пытливому читателю.

By: Viktar Khamianok

Viktar Khamianok — Fri, 30 Nov 2007 17:42:42 +0000

>> Да, анекдот хороший вспомнил:

Вообще-то он про Лукашенко был.

А вообще, я после последних белорусских выборов две недели за решеткой провел…. так что, добро пожаловать в Беларусь 2.0 вас ждет тоже самое

By: akhavr

akhavr — Fri, 30 Nov 2007 15:24:46 +0000

Макс, агитация высшим должностным лицом это ещё цветочки по сравнению с этим - http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831089 Так сказать, инвестиционный бизнес по РФ-ски…

> Кстати на демократических выборах у нас на Украине было все тоже самое и увольнения и загоняния на участки и т.д.

dekus, не надо гнать. Ни я, ни мои знакомые этого не видели ни в 2004-м, ни в 2006-м, ни в этом году. Так что это Ваши локальные глюки и Вам с ними разбираться.

By: dekus

dekus — Fri, 30 Nov 2007 11:54:40 +0000

to exo. Фарс оно конечно хорошо. Но еще раз повторяю лучше один раз перетерпеть фарс, скольбы убогим и смешным он небыл, чем потерять страну. Участие или не участие в выборах личное дело каждого. Кстати на демократических выборах у нас на Украине было все тоже самое и увольнения и загоняния на участки и т.д. Поэтому я не думаю что это на столько плохо.

By: exo

exo — Fri, 30 Nov 2007 11:16:46 +0000

Опозиция - дело странное. С одной стороны называют опозицией “Другую Россию”, которая составляет наверное 1% от реальной опозиции. Однако внимание ей уделяется около 90% всего, что вообще уделяется опозиции. Такое ощущение, что эта “Другая Россия” создана для того, чтобы переключить наше внимание на них с прочих. Вот вчера-сегодня ряд провайдеров закрыл доступ к сайтам каспарова и той самой “Другой России”, а некоторые сделали переадресацию на правительственные сайты. Кроме того как можно голосовать за партию, которую возглавляет беспартийный (у нас в законах прописано, что президент не может быть партийным), наглым образом нарушая закон о предвыборной агитации (а как еще назвать то, что ВВП прямым текстом призывает голосовать за ЕдРо)? ЕдРосы тоже хороши, как можно обязать сходить на выборы? А ведь заставляют, именно заставляют вплоть до угрозы увольнения/отчисления! Агитация (П)ЕдРосами в школах тоже вне закона, но они утверждают, что лишь рассказывают о своих заслугах, а не агитируют. В школах развесили плакаты ПиЕдРосов. В общем за державу обидно. Как могут требовать выполнения законов те, кто сам их не выполняет…

Я для себя решил, что участвовать в этом фарсе не буду.

By: Begemot

Begemot — Fri, 30 Nov 2007 10:15:16 +0000

>>Нет слов. Действующий Президент (беспартийный) занимается политической агитацией за определённую партию
А я вот никогда не мог понять что в этом такого и почему призидент не может высказывать свое мнение по этому поводу, у нас на украине тоже на Ющенко многие шумели по этому поводу.

Почему все могут быть партийными, говорить кого они поддерживают а призедент нет??? Почему он должен делать вид что все партии одинаковы полезны и его устравают, включая коммунистов и каких-нибудь фашистов?

Его задача рулит государством - для этого ему нужна нормальня дума поддерживающая его курс и помоему приложить все усилия в _рамках закона_ для того что бы в думу прошли те кто поможет ему нормально управлять страной добится целей - как раз его задача.
Поэтому я и не понимаю почему президент не может сказать “Вот ребята EДРО партия которая меня поддерживает и с которой моя работу будет эффективной”. Все же лучше чем когда в парламте сплошные аппоненты - и вся дейтельность сводится к наложению вета на законы парламента и блокированию действий президента с другой стороны..

P.S. не подумайте что я поддерживаю Путина и ЕДРО:) я вообще не местный.

By: UncleSam

UncleSam — Fri, 30 Nov 2007 09:54:33 +0000

Макс, по сути, Партия у нас теперь одна. И да, это тоталитарный режим. Естественно, поддерживают его почти все - за коммунистов тоже голосовали единогласно в советские времена. Сейчас просто инструменты другие и упаковка. Новое время, новые законы жизни.

By: Mikhael

Mikhael — Fri, 30 Nov 2007 08:03:18 +0000

В нашем регионе (Ставрополье), единственном в России с победившей оппозицией из ЭсЭров на бывших весенних выборах в региональный законодательный орган, очень наглядно, что лучше этого не допускать в этой стране в это время… Я не политизирован, но мне лично не нравятся нерациональные дела.
А за Путина мне еще в первые его выборы прямо на избирательном участке куртку порвали, когда я хотел свой бюллетень на долгую память забрать… Чего, дурачок, вырывался… :))))))))))

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Fri, 30 Nov 2007 03:00:23 +0000

svift: я политикой действительно не интересуюсь, но есть некоторые вещи, от которых просто сносит крышу. Распознавание шаблонов, кстати, ещё никто не отменял: если это ходит, как утка, выглядит, как утка, и крякает, как утка - это утка.

By: svift

svift — Thu, 29 Nov 2007 22:49:28 +0000

>Извините, не сдержался. Принципиально не пойду в посольство голосовать.

Макс, а если б он не выступил ты бы пошел? А что изменилось? Голосовать? за кого? Идти на выборы чтобы голосовать за кого-то в противовес кому-то? Доказывать мудакам что они мудаки? Они и так это знают и очень болезненно на это реагируют… Я искренне верил что ты уже вне политики, ведь ты видел всё уже изнутри и снаружи, теперь тебе не зачем возвращаться к старым скелетам

By: fotonstep

fotonstep — Thu, 29 Nov 2007 22:29:16 +0000

Макс,
Твою позицию трудно не поддержать, но Денис дело говорит: “это не лучшее решение, но на данный момент оно представляется едиственно возможным”. И Сергей тоже прав: кроме ЕР и КПРФ, нет ни одной адекватной партии. А за коммунистов страшно голосовать хотя бы потому, что они призывают сначала разрушить, а потом построить. Нет уж, плавали, знаем.

Жаль конечно, но вот так у нас сегодня все

Я по этой теме проект хороший нашел, preemnik2008.net. Там обычные люди общаются, не зомбированные. И сразу видно, что мало кто вообще в политике что-то понимает. Так что, может, Путин и прав, не всегда нужно быть мягкими. Чтобы воспитать из ребенка хорошего человека, иногда приходится им управлять довольно жестко.

By: maxim-top

maxim-top — Thu, 29 Nov 2007 21:52:13 +0000

Хм, политика становиться популярной!

By: Вячеслав Вдовиченко

Вячеслав Вдовиченко — Thu, 29 Nov 2007 19:16:54 +0000

Да, анекдот хороший вспомнил:

В России проводится референдум. Вопрос: “Не против ли Вы, чтобы Президент РФ Владимир Владимирович Путин баллотировался на третий срок?” И два ответа: “ДА, не против” и “НЕТ, не против”

By: Вячеслав Вдовиченко

Вячеслав Вдовиченко — Thu, 29 Nov 2007 19:11:42 +0000

Ребята, а зачем так заморачиваться? В Украине семь месяцев уже нет парламента, в России будет парламент, состоящий на 101% из единороссов…

Помнится, в фильме “Кин-дза-дза” герой Станислава Любшина говорит “правителям”, сидящим в бассейне: “Играйтесь, ребята, играйтесь!”

А что вам собственно надо от “слуг народа”? И зачем они вам?
Надеюсь, не у кого нет иллюзий, что прийдут “правильные политики” - и “жизнь станет лучше, жизнь станет веселей”, правда? Здесь же, у Макса, адекватные люди собираются (:

By: Александр Блохин

Александр Блохин — Thu, 29 Nov 2007 18:43:19 +0000

Идти голосовать нужно. Для того, чтобы голос достался кому-то, а не ЕР. Подробнее . Там есть ещё часть 1 и 2. Почитайте. Мнения нескольких людей. Особенно про КПРФ.

By: ulex

ulex — Thu, 29 Nov 2007 18:15:14 +0000

Макс, в данной ситуации НЕ пойти голосовать - означает как раз поддержать доминирующую партию.
Я вот пойду принципиально и проголосую. Не за Е и не за Пу.

By: Sergei Dolmatov

Sergei Dolmatov — Thu, 29 Nov 2007 17:54:06 +0000

Как раз сегодня за пивом обсуждали этот вопрос. Единственной реальной альтернативой “Единой России” до сих пор являются коммунисты, видеть которых у власти мне тоже не хочется, хотя и там есть много умных людей.

Все остальные — это жалкие попытки откусить свой кусочек пирога.

И, глядя на все происходящее, честное слово не могу решить для себя, что лучше — демократия “а-ля Грузия и Украина” или “КПСС 2.0″…

А не пойти совсем на выборы фактически означает отдать свой голос в пользу победившей партии.

Интересно, если бы опять появился кандидат “Против всех”, но он бы означал пустые места в парламенте, сколько он смог бы набрать?..

By: dekus

dekus — Thu, 29 Nov 2007 14:40:39 +0000

не рекетиров не побьет. Маньяк одел штаны и ушел с работы )). А без него должного потока не буит (

Кстати на счет США. А ведь у них тоже выбор не богат 2 партии и все. Хотя ощущение выбора и присутствует…

By: Roman

Roman — Thu, 29 Nov 2007 14:29:18 +0000

Этот пост по коментам побьет про рэкетиров
Забавное наблюдение - друг (из Украины) побывал в Штатах и сказал так: “там, по-моему, больший диктат стоит, чем у нас при Сталине, хоть и называется демократия”. Так и в России - со стороны каждый видит своё, время покажет, кто прав.