Comments on: Ещё немного про часы http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/ Homepage of Max & Marina Kraynov Thu, 18 Mar 2010 07:51:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Paul Rudnitskiy http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-9147 Paul Rudnitskiy Tue, 10 Feb 2009 08:23:51 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-9147 Нет, там действительно 30 метров. Не смотря на то, что на поверхности уже есть одна атмосфера - внутри часов есть тоже одна атмосфера. а надпись на крышке показывает максимально допустимую нагрузку (то есть - разницу) по давлению. PS когда-то давно были у меня часы. Белорусская Электроника-58 (кварц разумеется). Не смотря на отсутствие каких бы то ни было надписей по давлению, они вполне сносно переживали купание. А свои нынешние, даже с учетом 50MR я купать не рискну :) Нет, там действительно 30 метров. Не смотря на то, что на поверхности уже есть одна атмосфера – внутри часов есть тоже одна атмосфера. а надпись на крышке показывает максимально допустимую нагрузку (то есть – разницу) по давлению.

PS когда-то давно были у меня часы. Белорусская Электроника-58 (кварц разумеется). Не смотря на отсутствие каких бы то ни было надписей по давлению, они вполне сносно переживали купание. А свои нынешние, даже с учетом 50MR я купать не рискну :)

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8531 Max Kraynov Fri, 16 Jan 2009 21:50:08 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8531 VH: возможно, ты прав. Просто на Википедии я вычитал про умножение примерно на 10. Буду рад ошибиться. VH: возможно, ты прав. Просто на Википедии я вычитал про умножение примерно на 10. Буду рад ошибиться.

]]> By: VH http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8522 VH Fri, 16 Jan 2009 12:32:25 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8522 Max, если быть точнее, то 3атм под водой - это (3-1)*10=20m, т.к. на поверхности 1 атмосферу уже имеем. Max, если быть точнее, то 3атм под водой – это (3-1)*10=20m, т.к. на поверхности 1 атмосферу уже имеем.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8293 Max Kraynov Sun, 11 Jan 2009 01:14:29 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8293 Подвоха тут нет, т.к. достаточно умножить количество атмосфер на 10, чтобы получить метры. А что делать с метрами - мы уже знаем :) Подвоха тут нет, т.к. достаточно умножить количество атмосфер на 10, чтобы получить метры. А что делать с метрами – мы уже знаем :)

]]> By: Alex http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8292 Alex Sun, 11 Jan 2009 00:58:24 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8292 Давление в 3 атмосферы. ;) По сути то же самое - максимальное давление, которое выдерживают часы. Но после того как узнал, что метры "не настоящие", начал сомневаться, может и тут какой подвох. Давление в 3 атмосферы. ;)

По сути то же самое – максимальное давление, которое выдерживают часы. Но после того как узнал, что метры “не настоящие”, начал сомневаться, может и тут какой подвох.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8290 Max Kraynov Sun, 11 Jan 2009 00:26:22 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8290 Боюсь показаться необразованым: а что такое ЗАТМ? Боюсь показаться необразованым: а что такое ЗАТМ?

]]> By: Alex http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8289 Alex Sun, 11 Jan 2009 00:00:42 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8289 А если указаны не метры, а 3ATM, то часы точно фейковые? А если указаны не метры, а 3ATM, то часы точно фейковые?

]]> By: А вот год назад #17 | kraynov.com http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8287 А вот год назад #17 | kraynov.com Sat, 10 Jan 2009 23:05:37 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-8287 [...] надпись “водонепроницаемые” - почитайте вот эту статью. Если вы нырнёте с “водонепроницаемыми до 30м” [...] [...] надпись “водонепроницаемые” – почитайте вот эту статью. Если вы нырнёте с “водонепроницаемыми до 30м” [...]

]]> By: cropic http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2464 cropic Thu, 10 Jan 2008 18:19:22 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2464 <p>>Так что ещё один способ определить подделку - положите часы, характеристика которых 100М+, в стакан с водой на 10 минут. Если с ними ничего не произошло - покупайте </p> <p>Вот не знал как раньше проверить..лет 5 назад купил в фирменном магазине..тоже было написано 100M, один разок посуду помыл, и все приехали, сразу начали глючить((</p> >Так что ещё один способ определить подделку – положите часы, характеристика которых 100М+, в стакан с водой на 10 минут. Если с ними ничего не произошло – покупайте

Вот не знал как раньше проверить..лет 5 назад купил в фирменном магазине..тоже было написано 100M, один разок посуду помыл, и все приехали, сразу начали глючить((

]]> By: Skop http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2395 Skop Fri, 04 Jan 2008 13:32:31 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2395 Александр Блохин А что вы хотели - офицерские, статус обязывает =) Всмысле "Потей сколько влезет, но поставленную задачу выполняй" :D Александр Блохин
А что вы хотели – офицерские, статус обязывает =)
Всмысле “Потей сколько влезет, но поставленную задачу выполняй” :D

]]> By: Александр Блохин http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2376 Александр Блохин Sun, 30 Dec 2007 15:57:30 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2376 У меня в своё время были офицерские часы. Думаю, у каждого советского мальчишки они были. Причём, я их выиграл в карты. :) Они у меня потели, когда я в бассейне на глубину 2 метра нырял. Написано было "до 100 метров". Может, конечно, у них дефект какой-то был... Но часы работали. Потели, потом часов через шесть полностью становились нормальными. У меня в своё время были офицерские часы. Думаю, у каждого советского мальчишки они были. Причём, я их выиграл в карты. :) Они у меня потели, когда я в бассейне на глубину 2 метра нырял. Написано было “до 100 метров”. Может, конечно, у них дефект какой-то был…

Но часы работали. Потели, потом часов через шесть полностью становились нормальными.

]]> By: scoff http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2374 scoff Sun, 30 Dec 2007 07:24:28 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2374 Ой. Вот что значит не в теме. Посмотрел. WR100. А WR10 видимо и не бывает. Пардон. Ой. Вот что значит не в теме. Посмотрел. WR100. А WR10 видимо и не бывает. Пардон.

]]> By: scoff http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2373 scoff Sun, 30 Dec 2007 07:12:33 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2373 В те давние времена, когда я еще пользовался часами, хе-хе... В общем, банальный кварцевый "ситизен" за ~150 баксов с надписью 30м (если память верно сохранила) спокойно пережили купальный сезон, в том числе на море немного. Не нырял грубже 2-3 метров, но плавать плавал. До сих пор где-то валяются, вполне рабочие. А при таком раскладе я не понимаю надписей "10 метров". Можно немного потеть? В те давние времена, когда я еще пользовался часами, хе-хе… В общем, банальный кварцевый “ситизен” за ~150 баксов с надписью 30м (если память верно сохранила) спокойно пережили купальный сезон, в том числе на море немного. Не нырял грубже 2-3 метров, но плавать плавал. До сих пор где-то валяются, вполне рабочие.

А при таком раскладе я не понимаю надписей “10 метров”. Можно немного потеть?

]]> By: Александр Блохин http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2366 Александр Блохин Sat, 29 Dec 2007 20:27:13 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2366 Я часов не ношу. Хочу часы сразу дорогие, но статус не позволяет. А фейк не ношу. :) Я думаю, что я бы плавал без часов... Хотя... Сложно судить. Я часов не ношу. Хочу часы сразу дорогие, но статус не позволяет. А фейк не ношу. :)

Я думаю, что я бы плавал без часов… Хотя… Сложно судить.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2365 Max Kraynov Sat, 29 Dec 2007 20:23:37 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2365 Есть кое-что тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant И в документации на Omega тоже немножко написано. Испугался? :) Есть кое-что тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant

И в документации на Omega тоже немножко написано.

Испугался? :)

]]> By: Александр Блохин http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2364 Александр Блохин Sat, 29 Dec 2007 20:21:43 +0000 http://www.kraynov.com/2007/12/29/watches-again/#comment-2364 Откуда эта информация? Понятно, что нужно немного подстраховываться... Но так... Откуда эта информация?

Понятно, что нужно немного подстраховываться… Но так…

]]>