Если на кредитке достаточно большой лимит, то это избавляет от того, чтобы “собирать все деньги в одном месте”, если необходимо совершить крупную покупку - сначала ты ее сделал, а потом постепенно погасил с разных источников. Очень удобно.

Другой пример - получение кредита. Не буду обсуждать целесообразность кредита, но если его все-таки необходимо получить, то кредитка избавляет от бумажной волокиты и потери времени, связанного с этим.

А вот по поводу целесообразности кредитов хотел бы рассказать одну историю: лично знаю одного бизнесмена, который категорически негативно относился к кредитам. Работал он в высокоприбыльной сфере, что называется “деньги лопатой загребал”, но развивался исключительно за свои деньги и этим здорово гордился. Однако у него появились конкуренты, у которых своих денег не было и, соответственно, кредит был безальтернативным. И за кредитные деньги они смогли быстро выстроить свой бизнес и сильно подвинуть этого бизнесмена. Когда он понял, что надо было самому брать кредиты, чтобы развиваться гораздо быстрее, то было уже поздно - и получается, что гордился он раньше своей глупостью. Такая вот поучительная история.

Для себя отметил следующий положительный момент кредитной карты.
- Есть период 30-45дней в течение которого можно вернуть деньги на карту без процентов. Собственно ради этого только кредику и взял.
То есть обычно это тот период на который мы просим небольшие деньги взаймы у друзей, в случае средних покупок.

Естественно банк надеется, что рано или поздно вы за этот предел выйдете. И даже в этом случае 1,35% месячных не смертельная сумма.

Сейчас еще очень популярна тема про денаминацию рбля и про связанные с этим операциями…

То есть?

Есть некая субъективная (и абстрактная) полезность, о которой много пишут маркетологи но никто не умеет измерять А есть цена сделки, измеряемая в конкретных цифрах. И если я поставил подпись под кредитным договором с ежемесячным платежом Х, то для меня воспринимаемая ценность покупки, как минимум, не ниже этой суммы Х. Что тут обсуждать?

Теория верна, но не нужно забывать о физических ограничениях

Речь ведь о депозите? Допустим, сейчас в Украине по долларовым депозитам платят, по-моему, около 6% годовых. Чтобы получить хотя-бы 50$ в месяц дохода, который можно снимать, нужно иметь на депозите 10К долларов.

Смотрим далее.

Чтобы такую сумму *накопить* (ты ведь об этом говоришь?), нужно, скажем, 20 месяцев откладывать по 500$. Теперь давай думать - если человек может себе позволить 500$ спокойно слить на депозит, то для него перспектива через 2 года получить дополнительных 50$ в месяц *не представляет большой ценности*.

А для кого эти 50$ могут представлять ценность? Очевидно для того, чей доход гораздо меньше, и у кого есть, примерно, не более 100$ в месяц “свободных денег”. Но этот бедолага со своей сотней в месяц сможет накопить 10К на депозите “всего лишь” за 100 месяцев, или за 8 лет!

Это ответ на твой вопрос, почему мы не видим толп раньтье, зато видим очереди за потребительскими кредитами?

Интересно *кем* запрещается? Эффект финансового рычага еще вроде как не отменяли…

А есть ли среди нас, читателей этого замечательного блога те, кто получает доход от инвестиций или, хотя бы знает таких людей? Причем, просьба не приводить пример знакомых миллионеров, владельцев заводов, газет, пароходов.

Интересны примеры именно простых людей, которые живут на одну зарплату. Они откладывали, откладывали и вдруг, о чудо, накопилась сумма, которая стала расти сама, т.е. доходность от размещения стала сравнима с ежемесячными добавками. Или, и того больше, теперь можно из этой доходности часть брать себе на прихоти, а сумма сама параллельно растет. Ведь в этом же цель? Или я что-то не так понимаю? Если теория верна, то должны же быть практические подтверждения! Я вот пока таких людей не знаю. Подозрительно…

Макс, как вариант, вынести эту тему тему в отдельный пост.

Ты переехал в свой район ПОСЛЕ покупки машины, потому что не мог позволить жильё в более хорошем районе, или ДО этого?

По поводу 40 долларов. Это дополнительная нагрузка - непосильная она, посильная - это другая история. Через пару месяцев радость от новой вещи устаканится, а долг останется ещё на 28 месяцев. Это больше психологический фактор, наверное. Хотя лично я уверен, что лучше накопить на телевизор, чем купить его в долг. (Ну или купить с зарплаты)