да, австралийцы обязаны голосовать. Это не значит, что они не могут от этого уклониться (штраф, по-моему, около 40 местных долларов)

Тут мне один человек процитировал следующий текст:

Абсентеизм – уклонение избирателей от участия в голосовании – не редкость и за рубежом. В разных странах существуют различные методы решения этой проблемы вплоть до установления административной или уголовной ответственности за неявку на выборы. По такому пути, к примеру, идут Австрия, Бельгия, Люксембург, Италия, Пакистан, Турция, Египет, Голландия, некоторые государства Латинской Америки. В Пакистане в таких случаях наступает уголовная ответственность с наказанием в виде каторжных работ до пяти лет и штрафа в размере 5 тыс. рупий. А в Андорре, напротив, выдают вознаграждение проголосовавшим. Австралийские подданные по закону обязаны голосовать на выборах всех уровней. При этом гражданам, которые во время выборов планируют уехать из города, разрешается проголосовать заранее. За неявку на выборы начисляется штраф – примерно 13 долл. США.

Взят он отсюда: http://www.newizv.ru/news/2003-09-29/1551/

Правда ли, что австралийцы не имеют права не голосовать?

Так что, Макс, не обольщайся, стекла на Омегах и прочих Брайтлингах бьются на счет раз.

Кстати, если ж на то пошло, в один ряд Tag Heuer, Omega и Breitling с Rolex не надо ставить.
Первые две марки принадлежат фирме Swatch Кроме того, все они кроме Ролекса имеют одни и те же механизмы между собой, ибо делает их принадлежащая фирме Swatch контора ETA (которая, кстати, делает механизмы для добрых 80% швейцарских часов). Дешевые модели тех же механизмов можно найти и в механических моделях Swatch за 100 баксов. Т.е. по сути это просто понты - платить за корпус от Tag Heuer, имея внутри механизм за полтинник. Единственное исключение - Co-axial механизмы от Омеги - это интересные механизмы. Поэтому Омегу я ставлю выше, чем Брайтлинги и прочие Таги
Ролекс - сами по себе, у них все свое, замечательные механизмы и классические модели, стиль которых копировали все, кому не лень, ибо классика.

есть еще ряд марок, которые котируются среди людей, ценящих часы - Zenith, Jaeger Le Coultre, Ulysse Nardin, Audemars Piguet, Patek Philippe, но что-то мы от трещин в сапфировых стеклах удаляемся

А вплетать сюда машину некорректно, т.к. Жигули ездят значительно хуже, а мобильный телефон, синхронизирующий время раз в сутки, показывает его точнее ролекса.

“Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят” (копирайт не помню кто).

звучит довольно убедительно, особенно при таких технологиях миниатюризации.

Ключевой момент тут - мистика.

А я бы еще рассмотрел теорию заговора :). Шпионы (возможно, промышленные шпионы) подменили часы на такие же, но только с микрофончиком, но когда подменяли, у них дрогнула рука или что-то еще случилось, и на стекле появилась трещина. А после того, как ОНИ засекли, что вы написали письмо в Омегу, а значит, скорее всего, вскоре часы окажутся в мастерской, где их разберут и увидят встроенный микрофончик, ОНИ, чтобы не раскрыться, быстро сделали обратную замену. Хотя, возможно, и не на ваши часы, а на другие часы тоже с микрофончиком, но целым стеклом (чтобы вы их в мастерскую не несли).

А часы просто стали жертвой мистики

И кстати, даже трещина в стекле - это не повод выбрасывать часы: стекло можно просто поменять. И если поменять стекло дешевле, чем покупать новые часы, то зачем выбрасывать старые?

Поплавал в последний день отдыха в бассейне в якобы водсостойких (100М) swiss made часах. По дороге в аэропорт обнаруживаю воду на стекле с внутренней стороны. Довольно много воды, собравшейся в капли. Расстроился, думал по приезду домой ехать в сервисный центр с претензиями.

Но пока долетели (4 часа) вся вода исчезла. Причем, на стекле изнутри не осталось ни одного пятнышка, которые обычно оставляет на стекле испарившаяся вода. Часы не прекращали работать и никаких проблем с ними не было до сих пор (с тех пор прошло почти 2 года)…