Если серьёзно, то хотелось бы выяснить, что конкретно ты подразумеваешь под cash flow именно в данном контексте.

Могу посоветовать почитать вот это:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/

Относительно русского языка, если очень кратко:
- слова, состоящие из больших букв, могут быть только аббревиатурами;
- все слова в предложении с большой буквы – также не по-русски. Это типичная бубльгумная калька с английского.

спасибо за уточнение, я видимо, действительно не так Вас понял.

А вот про издевательство над законами верстки и русским языком, если у Вас есть время, напишите поподробнее. Хотелось бы понять, что я делаю не так, поскольку это мой “первый блин”.

Похоже, Вы неверно поняли, к чему относится определение “щыдэвр”. Уточняю – к странице. Это издевательство над законами верстки и русским языком.

Про книгу ничего не скажу, не читал. В принципе, краткой рецензии Макса достаточно

to napaso:
да, стиль страницы похож на продающие страницы продуктов и книг других авторов. Жаль конечно, что вызывает такие ассоциации. Кстати, о консалтинге, куочинге и т.д. – в общем это стандартная схема для консалтингового бизнеса: книга-тренинги-консалтинг. Взять например Глеба Архангельского и его тему тайм-менеджмента, да еще примеров масса… Значит буду работать над подачей информации. Спасибо за ОС

to Алексей Глазков:
спасибо за совет. Вполне возможно страницы скоро не будет вообще – это уж как с издательством решим.

to cosmichorror:
Я не “ваш Сергей Макаров”, я сам по себе Сергей Макаров Многие из идей Киосаки признаю, впрочем, и своего кое-что остается, поскольку есть некоторый опыт в российских реалиях, хоть и не сравнимый с опытом того же Киосаки.

to Don_corLeonov:
Смущают отзывы этих людей? Но ведь они совпадают по смыслу с отзывом Максима, который, как я понимаю, пользуется уважением и авторитетом у своих читателей. Так в чем же тогда проблема?

А по поводу предполагаемого дохода в 20.000 рублей: какие бы я цифры не указал – они будут либо большими/маленькими для кого-то из читателей. Как правильно заметил cosmichorror – главное – принципы

В любом случае спасибо за Ваше мнение.

Да, и еще. Максим прочитал книгу, высказал свое мнение о КНИГЕ, а не о продающей странице, поэтому выпад о “шыдэврах” считаю некорректным с Вашей сторны, Вы уж извините…

to Max Kraynov:
+1 Это я о том, что восхищаться нужно результататми от применения.

to de_z:

Квадрант денежного потока – хорошая вещь и красиво и доходчиво поданая классификация. Меняет мозги однозначно.

А вот про активы и “пассивы” конечно он накосячил, по моему Ну не может быть нечто, что имеет стоимость (дом, например) – пассивом, точнее – обязательством, только по причине того, что оно “вынимает деньги из вашего кармана”! Думаю, эта классификация придумана для америкосов исключительно в психологических целях, имея необходимость показать им, что а) не стоит покупать вещи, которые дороги в обслуживании и б) главное, покупать их в КРЕДИТ. Т.е на само деле “пассивом” (обязательством) является не дом, а кредит…

Уф! Вроде все

Согласен, Кийосаки не отвечает на вопрос – как начать, когда доступных для инвестирования средств всего 1000 долл. или около того. Это меня разочаровало… однако это не отменяет всего сказанного им прежде – я сам стал искать такие активы и ищу до сих пор. Однако, не думаю, что это безвыходно, кое-какие наметки все же есть

P.S. Скажу сразу – свой бизнес – это не актив в контексте вышесказанного, т.к. инвестор по-определению получает пассивный доход. Свой бизнес – это вариант вложения денег, но тогда вы – предпрениматель а не инвестор.

2 Max Kraynov: я что-то не идентифицирую, какие из них столетное а какие – его собственные? Может просветишь?

объясняю. Был проведён эксперимент с тем же Кийосаки. Группе людей было дано по $10к (каждому), и они должны были на эти деньги развить бизнес, пользуясь советами шарлатана.

Прогорели все – практически мгновенно. Реакция Кийосаки была такой: “Неудача всегда сопутствует успеху. Эти люди прогорели, но они получили бесценный опыт”.

Реакция думающих людей была такой: “Нафига терять 10к, чтобы узнать, какие постулаты шарлатана не работают?”

Скажем так: я не бедный человек, и меня окружают очень не бедные люди. Все мы (я не до конца вписываюсь в это общество, т.к. у меня пока нет 30-50М – минимального уровня входа в безбедное общество) – выходцы из среды малого и среднего бизнеса (квадрант “владелец бизнеса”).

Проблема тут только одна: чтобы жить с инвестиций, нужно ОЧЕНЬ много денег. Сколько – я уже писал. Совет Кийосаки быть “инвестором” по ценности такой же, как и совет “нужно учиться быть богатым и здоровым”. Удачи….

Но книжки Кийосаки открыли мне глаза на финансовый мир. Точнее сказать подтвердили, мое мнение, что середнячок все-таки “богатый бедняк” или “бедный богатый”

У нас в Латвии сейчас спад на рынке недвижимости, и можно пользоваться возможностью купить квартиру по очень хорошей цене, а особенно хороша аукционная недвижимость Так что принципы Кийосаки или “придуманные за сотни лет” очень даже полезно знать, еще полезнее применять на практике.

Плохо другое. Зачем обижать других авторов, называть их шарлатанами, если у меня вдруг что-то не получается из прочитанного?!

Что касается помощи в жизни от Киойсаки – смешно, но свой первый (и очередной) официальный бизнес в Штатах я открыл благодаря его советам. Только это было давно, но я пытался практиковать то, что он рекомендовал. Удивительно, но юрист и бухгалтер, которых я нанял по его советам, мне указали на десятки ошибок этого писателя-шарлатана. Так что я знаю, про что говорю

По поводу ПИФов, я так понял, что и с акций РФ – дивидендами особо не разживешься, и мало кто на них обрщает внимание.

usabilist: до Кийосаки эти финансовые принципы были придуманы за сотни лет. Киойсаки эти принципы использует для личного обогащения, добавив собственные “идеи”, которые людям приятно читать, но опасно употреблять.

Ещё раз – не надо восхищаться написанным. Восхищаться нужно результатами от применения написанного – тогда вещи встают на свои места.