“Эффект Якоря” наоборот
Давыдов на своём новом блоге писал про “Эффект Якоря”, активно использующийся для продажи переоценённых изначально недорогих товаров посредством расположения их (физически или в мозгу потребителя) рядом с предметами, имеющими явно более высокую стоимость.
Модные магазины знают, что если поставить брендовую сумочку за $15.000 рядом к брелкам за $200, то продажи безделушек увеличатся. Если убрать, то уменьшатся. Дорогая сумка является тем самым якорем, относительно которого брелок выглядит дешевым. Убери якорь, и брелок за двести баксов опять становится роскошью. (дальше)
В области личных финансов “эффект якоря” можно использовать наоборот, с пользой для потребителя. Например: за эти деньги я могу купить либо X свистулек, либо Y колокольчиков.
Пример из моего недавнего прошлого (домашняя пивоварня). На выделку собственного пива я потратил около 200 долларов (включая бутылки, концентраты и т.п.), что эквивалентно пяти 24-бутылочным ящикам Heineken. Если бы я знал всю стоимость удовольствия, я бы сэкономил кучу времени и наслаждался бы Хайнекеном.
Разумеется, некорректные сравнения типа “спортзал мне стоит 3 ящика Хайнекена в месяц” мы не рассматриваем. Идея обратного “якоря” состоит в том, чтобы всегда находить количественное отношение между свистульками и колокольчиками (см. выше).
Напоследок небольшой пример про вино в ресторане. Если верить журналу Форбс, в котором я года три назад вычитал этот факт, то основная наценка делается на очень дешёвые и средние вина. Т.е. если бутылку вина можно купить в магазине за $15, в ресторане она будет за $30; если в магазине бутылка стоит 25, то в ресторане она будет от 40 до 50. Если бутылка стоит $70, то в ресторане она будет стоить около $100. Т.е. с увеличением цены вина наценка (в процентном соотношении) уменьшается.
Но ресторану выгоднее всего продавать именно средние вина (т.е. на них очень здоровая наценка и у них большой оборот). Но в ресторанах вообще “Эффект Якоря” работает по полной программе, т.к. мало кто будет сравнивать стоимость блюда со стоимостью продуктов и собственной работой по приготовлению пищи 
ЗЫ. Ну да, “эффект якоря” наоборот - это альтернативное потребление человеком с ясным рассудком. Я же не ввожу новый термин в обиход.
Subscribe to MaxKraynov by Email
May 6th, 2008 at 8:23 pm
Когда я начал работать на 2м курсе на первой серьезной работе - официантом в отделе банкетов и конференций (единственного на тот момент 5* отеля в Санкт-Петербурге - Гранд Отеля Европа) возникало очень много желаний как эти деньги потратить
Что я сделал?
Я пересчитал все основные затраты в рабочие часы.
(нам платили почасовую - 60,9 рублей в час (чистыми))
С тех пор я не ходил в Макдональдс, например. Ведь зачем работать 2 ЧАСА в отеле, где тебя бесплатно кормят на работе, чтобы потом все проесть на вредный гамбургер с колой и картошкой фри.
Также резко сократилось покупка ненужных книг, которые не успеваешь прочитывать, покупка всяких шоколадок и snack’ов. Деньги копились и тратились на удобный рабочий стол, iPod, новую технику, откладывались на отдых…
__________________________________
Однако.
__________________________________
Когда стал работать в банках, этот метод сразу изжил себя. Ведь когда за рабочий день ты получаешь 1500 - 2000 рублей (250 рублей в час), то потратить 100-150 рублей на всякую мелочь не кажется таким уж важным.
- Поработать полчаса, чтобы поесть в МакДаке?
- Не вопрос!
Поэтому сейчас требуются уже другие критерии и способы контроля.
May 6th, 2008 at 8:28 pm
Олег,
ну так и люди растут тоже. И времена другие.
May 6th, 2008 at 9:21 pm
Прочитал про забавные приключения к пивоварением. Улыбнуло.
Макс,
а ты все еще тратишь на такие вещи свои деньги?
May 6th, 2008 at 9:26 pm
egen: на пивоварню - уже нет. Теперь у меня новое больное хобби - стрельба.
May 6th, 2008 at 9:35 pm
Уже посчитал расходы в пересчете на турпоездки?
Или что для этого будет “эффектом якоря”?
Все это наталкивает на один любопытный вопрос - “сколько стоит твое удовольствие”? Поэтому так трудно сравнить цену и стоимость(ценность) покупки свистульки - пока ее хотел, стоимость была меньше ценности, как получил и наигрался/расхотел - ценность упала до нуля, а цена осталась.
May 6th, 2008 at 9:38 pm
egen: лично у меня планка $5k - обычная поездка в Новую Зеландию, Фиджи, Таиланд, Сингапур и т.п. Т.е. поездка в Европу мне стоит в 2-3 раза дороже, чем на Фиджи
May 6th, 2008 at 9:58 pm
Не знал, что ты “домашним пивоваром” был :). Жаль, что у тебе не получилось. Домашнее пивоварение, это не способ сэкономить на пиве, а хобби. К которому нельзя подходить с точки зрения выгодно-не выгодно. Я вот например коллекционирую подставки под пиво. Иногда их покупаю на ebay. Вопрос - нафига? Ответ - а просто так. Нравится! Если так подходить ко всему, то не стоит покупать ружья, рыболовные удочки и прочее. “правильней” отработать n-е количество часов и купить еду в магазине. Причём не полуфабрикат, а готовить всё самому :). Думаю, что к хобби, коллекционированию и прочим человеческим слабостям так подходить нельзя. Как говорится - без необходимых вещей человек прожить может, а без ненужных нет
ЗЫ и ещё о домашнем пиве. У вас в Сиднее есть пивоварня “Fuller`s” у них отличные пивные концентраты для домашних пивоваров. Ну это так к слову. А вообще то я пил “домашнее пиво” которое гораздо лучше многих стандартных, промышленных пив. Вопрос в мастерстве пивовара
May 6th, 2008 at 10:09 pm
Djon’s: я уже плюнул на самостоятельную “разработку” пива. Я лучше этот момент отдам на аутсорсинг.
May 6th, 2008 at 11:33 pm
Эффект якоря не везде работает. Допустим для меня, как выжившего из ума коллекционера картин, не будет иметь никакой разницы, стоит картина $10k или $100 - если я увижу руботу мастера, которая будет достойна храниться в моей коллекции, я непременно её куплю. Т.е. на такие вещи как предметы искусства и оружие (в особенности холодное и в особенности для коллекционеров) - данный эффект просто невозможно распространить. Если не брать сувенирную продукцию конечно =)
May 6th, 2008 at 11:40 pm
Антон: коллекционеры не живут по обычным принципам
Тем более, выжившие из ума. Я думаю, большинство читателей этого блога не является выжившими из ума коллекционерами.
May 7th, 2008 at 1:16 am
Эмм.. Может я и погорячился насчёт “выжившего из ума”, но суть от этого не меняется.
Насчёт того, что большинство читателей вашего блога не являются “безумными коллекционерами” я с вами согласен. Но чуть выше был разговор о ружье за $5k - для некоторых это безумие =) А для некоторых, простое увлечение. Тут очень размытая граница.
Магазины в пример не беру, там принцип якоря работает на ура, тут полностью согласен.
Спасибо за такую статью. На самом деле очень интересно было освежить в памяти простые истины.
May 7th, 2008 at 6:41 am
“Количественные соотношения” - это результат сознательных вычислений. Якорь, о котором пишет Давыдов, работает до сознательных размышлений. Как только включается мозг, якорь отходит на задний план.
Но то что это работает - факт. Так же, как работают некруглые цены и фишка с мнимой уценкой…
May 7th, 2008 at 7:26 am
Насчет пивоварни - я думаю что дело тут совсем не в цене, и не купил бы ты 20 ящиков пива вместо нее, потому что покупка пива не приносит новых впечатлений, а за новые впечатления готовы платить много.