<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Нужно ли финансово поощрять сотрудников? #4</title>
	<atom:link href="http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/</link>
	<description>Homepage of Max &#038; Marina Kraynov</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 07:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dengoman</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5084</link>
		<dc:creator>Dengoman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 15:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5084</guid>
		<description>Там, где есть стабильный оклад - там рано или поздно намечается застой. Человек будет уверен в своей зарплате и будет прикладывать средние усилия, чтобы ее оправдывать.

Финансовые поощрения могут на короткий срок замотивировать сотрудника, но дальше все пойдет как и раньше. А полезность сотрудников оценить не всегда просто, все зависит от его работы.

Думаю, нужно индивидуально измерять полезность каждого своего подчиненного и на основе это и поощрять.

Если работников много - следить за менеджерами и их результативностью, а они в свою очередь - за своими подчиненными!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Там, где есть стабильный оклад &#8211; там рано или поздно намечается застой. Человек будет уверен в своей зарплате и будет прикладывать средние усилия, чтобы ее оправдывать.</p>
<p>Финансовые поощрения могут на короткий срок замотивировать сотрудника, но дальше все пойдет как и раньше. А полезность сотрудников оценить не всегда просто, все зависит от его работы.</p>
<p>Думаю, нужно индивидуально измерять полезность каждого своего подчиненного и на основе это и поощрять.</p>
<p>Если работников много &#8211; следить за менеджерами и их результативностью, а они в свою очередь &#8211; за своими подчиненными!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Djons</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5083</link>
		<dc:creator>Djons</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 11:48:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5083</guid>
		<description>Все эти вобщем то правильные слова хорошо работают только в относительно небольших компаниях. Где руководитель компетентен и грамотно может поставить цели. В больших компаниях (по собственному опыту) эти же вещи как бы &quot;выхолащиваются&quot;. Теряют свой изначальный смысл и становятся частью бюрократической системы. Наверное нет в природе идеальной системы поощрения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все эти вобщем то правильные слова хорошо работают только в относительно небольших компаниях. Где руководитель компетентен и грамотно может поставить цели. В больших компаниях (по собственному опыту) эти же вещи как бы &#8220;выхолащиваются&#8221;. Теряют свой изначальный смысл и становятся частью бюрократической системы. Наверное нет в природе идеальной системы поощрения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5081</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 02:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5081</guid>
		<description>Vovix: про демотивацию согласен: видел такое неоднократно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vovix: про демотивацию согласен: видел такое неоднократно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vovix</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5080</link>
		<dc:creator>Vovix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 02:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5080</guid>
		<description>У нас был такой командный бонус. 4 смены работали независимо друг от друга, бонус получали все по общим результатам. Одна смена среди ночи заснула (дежурили в саппорте, реакция требовалась в течение 1 мин.), все показатели упали и бонуса лишились ВСЕ. Нафиг такие &quot;бонусы&quot;.

Зарплата - она плоха тем, что гарантирована. То есть, получив повышение, сотрудник рассчитывает, что это уже навсегда, меньше он получить не сможет, что бы там ни было (&quot;стеклянный пол&quot;). Демотивация происходит именно от этой ложной уверенности. Плюс ко всему такой сотрудник начинает ценить эту &quot;стабильность&quot; выше возможных перспектив в случае прорыва, и становится все менее способным к такому прорыву. По себе знаю. А прорываться надо, иначе неизбежен застой. Если совсем никак - лучше избавиться от всяких иллюзий насчет работы данного человека на данном рабочем месте. Ему нужно уходить, вам искать нового.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У нас был такой командный бонус. 4 смены работали независимо друг от друга, бонус получали все по общим результатам. Одна смена среди ночи заснула (дежурили в саппорте, реакция требовалась в течение 1 мин.), все показатели упали и бонуса лишились ВСЕ. Нафиг такие &#8220;бонусы&#8221;.</p>
<p>Зарплата &#8211; она плоха тем, что гарантирована. То есть, получив повышение, сотрудник рассчитывает, что это уже навсегда, меньше он получить не сможет, что бы там ни было (&#8220;стеклянный пол&#8221;). Демотивация происходит именно от этой ложной уверенности. Плюс ко всему такой сотрудник начинает ценить эту &#8220;стабильность&#8221; выше возможных перспектив в случае прорыва, и становится все менее способным к такому прорыву. По себе знаю. А прорываться надо, иначе неизбежен застой. Если совсем никак &#8211; лучше избавиться от всяких иллюзий насчет работы данного человека на данном рабочем месте. Ему нужно уходить, вам искать нового.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Kraynov</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5079</link>
		<dc:creator>Max Kraynov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 02:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5079</guid>
		<description>Ты говоришь про командные бонусы, которые хороши, но которые НЕ выделяют индивидуального исполнителя. С этим я согласен.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ты говоришь про командные бонусы, которые хороши, но которые НЕ выделяют индивидуального исполнителя. С этим я согласен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Victor Ronin</title>
		<link>http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5078</link>
		<dc:creator>Victor Ronin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 01:41:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kraynov.com/2008/06/16/financial-incentive-4/#comment-5078</guid>
		<description>Я согласен, что мотивация результата не всегда должна идти через зарплату, так как она приводит к описанной ситуации.

Но я не согласен, что денежная мотивации вредна. Бонусу (особенно не годичные), а скажем раз в 2-3 месяца привязанные к релизам потрясающая вещь, чтобы люди поднапряглись когда надо.

Вовремя и с нужным качеством выпускаем релиз - получаем бонусы, затягиваем - бонусы тю-тю. Конечно вылезают другие проблемы, когда кто-то старался, а кто-то закосячил и теперь того, кто закосячил не любят, так как он сорвал бонусы. 

Но, я бы сказал, что абсолютно любая схема мотивации имеет свои плюсы и минусы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я согласен, что мотивация результата не всегда должна идти через зарплату, так как она приводит к описанной ситуации.</p>
<p>Но я не согласен, что денежная мотивации вредна. Бонусу (особенно не годичные), а скажем раз в 2-3 месяца привязанные к релизам потрясающая вещь, чтобы люди поднапряглись когда надо.</p>
<p>Вовремя и с нужным качеством выпускаем релиз &#8211; получаем бонусы, затягиваем &#8211; бонусы тю-тю. Конечно вылезают другие проблемы, когда кто-то старался, а кто-то закосячил и теперь того, кто закосячил не любят, так как он сорвал бонусы. </p>
<p>Но, я бы сказал, что абсолютно любая схема мотивации имеет свои плюсы и минусы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
