Comments on: Разница между российскими и американскими контрактами

By: Real_Realist

Real_Realist — Mon, 30 Mar 2009 21:25:31 +0000

Максим, Вы как ребенок возмущаетесь. Видите ли, в России все “заточено” не на долгосрочные отношения и ведение бизнеса, так как его понимает Запад, а на освоение “темы” которая должна приносить нал, желательно в большом количестве. Как только тема не приносит денег, то и спасать ее ни кто не будет. Условия договора. То что на западе рейдерство это уважаемая интеллектуальная работа, то в России это ругательное слово и связана с прямым криминалом. Санкция по договору – это сотрудники УБЭП, которые за маленькие денежки могут просто Вас посадить. Все в России временно. Вот поэтому к “бумажка” (читай договорам) относятся с прохладой.

By: Gumoza

Gumoza — Wed, 21 Jan 2009 12:02:08 +0000

Максим, добрый день.
У вас случаем нет опыта работы с иностранными правовыми базами (если такие вообще существуют)? Я думаю, вы знаете, что у нас в России много компаний, которые продают законодательство. А вот на западе такое есть?

By: arty

arty — Fri, 16 Jan 2009 09:18:13 +0000

менталитет россиян еще не готово к функционированию строго в рамках заключенного контракта. пока нет логистических отделов (в существующих, логисты занимаются агентской, менеджерской и бухгалтерской деятельностью) будут просрочки поставок и т.д. пока будут существовать волшебные слова “откат” или окультуренное “коммерческое вознаграждение” компании не будут обращать внимание на просрочки контрактов. как сказал мой директор на мою фразу “мы должны были сделать это 2 месяца назад”. реакция – “не переживай, ему(представителю заказчика) за это платят” а так, лет эдак через ___ все образуется (может быть)

By: Алексей Герцеску

Алексей Герцеску — Wed, 12 Nov 2008 18:46:47 +0000

Вопрос еще и в том, что отдельные положения, если их даже не включать в договор, тем не менее действуют. Просто потому, что любые прописанные в самом договоре условия дополняются законодательством, регулирующим этот самый договор.

Тоже отчасти соглашусь с Сергеем Трофимовым. Правда, так происходит не только потому, что люди не привыкли судиться и особо на суд не расчитывают, а просто в силу ментальности наверное, не привыкли договор расписывать максимально детально.

Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда готовя договор для клиента, потомбыл вынужден урезать все на половину, а то и больше. При этом мне говорили, что мол, зачем я все так расписываю. “К чемвсе эти -если я сделаю так, то будет так, а если вот так, то будет эдак. Ты на страничку-две набросай нам договорчик, чтобы потом налоговой показать, и хватит”…

By: Tsch

Tsch — Thu, 06 Nov 2008 10:09:52 +0000

Частично согласен с Сергеем Трофимовым: у нас даже то, что жестко прописано не всегда выполняется, умолчания и недоговорки позволяют эту нервирующую жесткость убрать. Нужно понимать, что большинство деловых отношений в России выстраиваются на доверии и личных связях, а решаются отнюдь не в суде!

By: Сергей Трофимов

Сергей Трофимов — Wed, 05 Nov 2008 19:39:10 +0000

Это все потому что русские не особо любят судиться. Если дело дошло до разборок, то дело может решаться другими способами. Я сталкивался в с ситуациями, когда даже четко прописанные в контракте условия, с улыбкой не выполняются. А стоимость судебных издержек при подаче в суд будет больше, чем стоимость убытков от невыполнения договора, а что присудит суд, еще тот вопрос. Так что зачастую люди не тратят время на суды, а просто плюют на контракт и все.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Wed, 05 Nov 2008 19:14:31 +0000

mkII: сколько делать выстрелов? Это определяется контрактом. Например, мы ведём совместный бизнес, и я получаю право использовать твою торговую марку. Но я начинаю использовать её таким образом, что твоя компания начинает беспокоиться. Ты просишь меня прекратить. Я отказываюсь и продолжаю эксплуатировать её. Ты идёшь в суд, который может обязать меня либо прекратить использовать эту марку, либо вообще прекратить деятельность на срок разбирательства.

Эксклюзивность – это когда в контракте явно прописывается, могут ли стороны заключать аналогичные договоры (или договоры с аналогичными секциями, касающихся предмета договора) с другими компаниями.

By: mkII

mkII — Wed, 05 Nov 2008 18:18:40 +0000

Еще непонятен первый пункт – эксклюзивность чего именно должна быть указана? Обычно указывается, что данный контракт отменяет собой все предыдущие договоренности, письменные и/или устные, явные и/или неявные… и т.д.

By: mkII

mkII — Wed, 05 Nov 2008 18:15:58 +0000

Третий с конца обычно прописывается.

Второй с конца обычно ограничен санкциями в случае просрочки оплаты или неоплаты.

Последний мне вообще неясен – расскажите? Сколько делать предупредительных выстрелов в воздух перед открытием огня на поражение?

By: Margarita_G

Margarita_G — Wed, 05 Nov 2008 12:04:45 +0000

Работаю в индийской компании. очень рада, что у нас почти 100% указано в контрактах