Comments on: Цитата про Ролекс

By: Илья Весенний

Илья Весенний — Tue, 18 Nov 2008 11:45:06 +0000

Alexey, эта формула же не только к часам относится!
Например, если даёшь почитать свою книгу кому-то, надо смириться, что её могут потерять. Если даёшь приятелям свой автомобиль, надо смириться, что его могу “стукнуть”. Кстати, в случае в автомобилем (как и с часами и сотовыми телефонами) – царапина не является критической проблемой. Это не вещь испортилась, а ощущение кайфа от того “какая у меня новенькая блестящая вещь” ослабло. И это значит, что просто надо заранее смириться с тем, что это просто телефон, а не “новенький сверкающий аппарат”.

By: Alexey

Alexey — Sat, 15 Nov 2008 19:15:06 +0000

“Готовность купить Rolex – не реветь когда обнаружится царапина на этом самом Rolex” – красиво, но неправда. Меня каждая царапинка на мобиле за $200 приводит в уныние, несмотря на возможность покупать их пачками. Жалко любую испорченную вещь – не потому, что она дорого стоит, а потому что вот она была – и вот из-за какой-то совершеннейшей фигни испортилась.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 13 Nov 2008 19:43:00 +0000

Груз: а я – для примера, который все знают. Но больше тему часов поднимать не буду до декабрьского обзора “а вот год назад”.

By: Груз

Груз — Thu, 13 Nov 2008 19:31:26 +0000

Забавно в блоге про личные финансы прочесть вообще слово “Ролекс”. Это, вроде, из каких-то дурацких журналов, разжигающих страсть к потреблению?
Но они-то хоть за деньги

By: MelkorBSD

MelkorBSD — Thu, 13 Nov 2008 11:40:46 +0000

Хм, а зачем вообще его (Rolex) покупать? Мои “Коммандирские” самозаводяще-противоударно-водонипроницаемые уже почти 10 лет прекрасно работают.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 13 Nov 2008 06:46:22 +0000

На 1-2% можно смотреть по-разному, но разница между “у тебя есть денег” и “у тебя есть лишних денег” не так велика.

Допустим, дешёвый Ролекс стоит $8000. Состояние должно равняться $400-800к. Я больше склоняюсь к верхней границе. И тратить эти деньги совершенно необязательно.

В общем, мне дискуссия надоела, т.к. продолжать её для увеличения простыни комментариев к вполне понятной идее смысла не вижу.

By: Igor

Igor — Thu, 13 Nov 2008 06:38:52 +0000

Вещей, с которыми ассоциируется “успешность и благосостояние” очень много: свой самолет, яхта, действительно дорогая машина (и не одна). Про дома и иные объекты недвижимости я вообще молчу.
Но обсуждаем-то мы Ролекс и мне мерещится некая “болезненность” происходящего. Отдать 1-2% имеющихся денег (смотри оригинальную цитату) за весьма непродолжительные эмоции – это очень странно.
Или имелось в виду 1-2% карманных расходов на этот месяц?
Попытался примерить ситуацию на себя (недвижимость и иные “медленно-ликвидные” активы не учитывал) – жуткий дискомфорт от траты такой суммы на часы.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 13 Nov 2008 06:27:54 +0000

Потому что в мозгу многих жителей есть неразрывная связь “часы Ролекс – успешность и благосостояние”.

By: Igor

Igor — Thu, 13 Nov 2008 06:25:48 +0000

Плавно переходим к такой гипотезе: покупка поддельного ролекса может доставить такие же эмоции как и покупка настоящего в том, случае если покупатели разные. Слова “Ролекс” и “поддельный” подумав можно убрать. Покупка – это всегда эмоции; так почему же мы обсуждаем именно часы? Что в них такого?

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 13 Nov 2008 06:19:42 +0000

Покупка дорогих часов – это всегда эмоции и лишь слегка – утилитарное решение (да, можно в них плавать, лазать по горам и быстро бегать).

By: Igor

Igor — Thu, 13 Nov 2008 06:09:17 +0000

Лучше про поддеельные яхты.
Фраза про “сколько стоит эта яхта” вообще сомнительная – это нормальный рынок, как и автомобильный. А парусные яхты меньше 40 футов даже в новом виде стоят дешевле какого-нибудь BMW X5 нормальной комплектации.

Кстати, если поддельный Ролекс доставляет человеку удовольствие те пару месяцев пока не сдохнет – он вполне имеет право на существование. Нужные эмоции человек получит, а денег из “конвертов” улетучится очень мало. Ведь покупка Ролекса – это покупка эмоций и больше ничего – правильно?

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 13 Nov 2008 05:55:21 +0000

О! Надо будет написать, почему нельзя покупать поддельные автомобильные пылесосы. Спасибо за идею

By: Igor

Igor — Thu, 13 Nov 2008 05:53:25 +0000

To Max: я тебя очень давно читаю и не только тут, но в и во всяких swrus.brands. Число постов про часы явно превышает 5. А про автомобильные пылесосы, к примеру, оно равно 0.
Второе: со стороны виден эмоциональный окрас, даже если сам не замечаешь. Разумеется все субъективно, но все же.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 13 Nov 2008 04:27:23 +0000

Игорь, часы меня не цепляют. Просто фраза понравилась, потому и написал.

By: Igor

Igor — Thu, 13 Nov 2008 04:15:08 +0000

To “бомж”: а в чем различие между “статус” и “понты”? Или “статус” – это дорогие понты? Но ведь вообще-то “понты дороже денег”

Пытался понять, почему Макс так часто пишет о часах. Не смог. Что-то его явно “цепляет”, но ничего объяснимого с точки зрания здравого смысла так и не нашел – все сводится к “мерседесу коллеги”, о котором он как-то писал.

PS сам я часы не носил уже лет 11 вообще, как сотовый в конце 97-го копил. Polar не в счет

By: SanekUA

SanekUA — Wed, 12 Nov 2008 22:58:05 +0000

Наверное только безумцы будут копить на Ролекс. А вменяемый человек или покупает (если есть за что) или же ходит без него (без Ролекса)

By: бомж

бомж — Wed, 12 Nov 2008 22:33:37 +0000

Как мне сказала одна девчонка из магазина Консул – дорогие часы указывают на статус. В некоторых компаниях это важно.

By: Igor

Igor — Wed, 12 Nov 2008 19:36:45 +0000

А зачем вообще часы? Мобильников разве нет. Понты чистой воды.
Как инвестиция не катит – дорожать оин не будут, да и Ролекс б\у явный нелеквид. Про эстетическую ценность даже не смешно, лучше уж картину купить.

By: Djons

Djons — Wed, 12 Nov 2008 19:04:50 +0000

Действительно, а как же в кредит? Только что поймал себя на мысли, что в салонах элитных часов типа “Консул” или “Omega” я не видел каких-либо рекламок на тему “Купи Rado в кредит за 0% годовых и 0% первый взнос” Или всё же есть такое?

By: Алексей Герцеску

Алексей Герцеску — Wed, 12 Nov 2008 18:38:16 +0000

Отлично сказано. В общем-то универсальная формула любых дорогих (класса люкс) покупок.

By: mekal

mekal — Wed, 12 Nov 2008 16:58:33 +0000

а как же кредит?

By: Павел

Павел — Wed, 12 Nov 2008 15:57:06 +0000

Максим,

Готовность купить Rolex – не реветь когда обнаружится царапина на этом самом Rolex. Выводить формулы “IF Деньги > 500000 THEN купить Rolex” скучно. Хочется купить Rolex, ну купите не травите себе душу.

PS. Царапины на Omega воспринимаю спокойно, а вот для Rolex пока не готов.

Павел.

By: Горбачёв

Горбачёв — Wed, 12 Nov 2008 14:09:50 +0000

Покупал недавно часы и всё вспоминал твои слова про механизм непрерывного движения секундной стрелки. Присматривал Charmex (20 тыс.р.). Они оказались кварцевые (я думал вся Швейцария – настоящая механика). В итоге купил за 5 тыс.р. (Mexx, если интересно) которые мне нравятся и внешне, и тем, что не пытаются себя выдать за “крутые”.

За Ave Maria – специальное спасибо. Собственно я из-за неё и зашёл – система получилась отличная, помогает трезвее смотреть на деятельность.