А подобные устройства но за 10 копеек, с кодовым замком уже конечно есть? И что – разве они обязательны?

Правильное составление заявки и возражений – это конечно tricky процесс, но не rocket science. Освоить можно, инфа в тематических форумах есть. Мне хочется думать, что я – освоил, по кр.мере первый опыт был удачным и у фипса вопросов не возникало.

2 Владимир:

Насчет слабости – как раз таки attorneys до фени сила вашего патента – им главное, чтобы переписки было меньше, а лучший способ этого достичь – догадайтесь какой

Вообще-то стартапов на основе патентов – немало. Тот же Google или ABBY Software (FineReader). Только чаще – патент получется уже после того, как компания стартовала, но сама идея была, разумеется – прежде всего.

А вот в случае с UltraMotors (электровеловипеды) и SPINEA (reduction gears) было ‘по-правильному’ – идея -> патент -> инвесторы -> бизнес

Но если все что Вы говорите насчет обязательности – все так и есть – то, получается, что можно теперь легко нагнуть всю индастри лишь только выпустив устройство на рынок?? То есть ситуация неизбежный мат в три хода при наличии определенной суммы денег? К ‘троллям’ не пробовали обращаться?

P.S. А вообще – идея красивая, думаю, такие устройства вполне продавалось бы и само по-себе – людей с достатком немало. С такой фиговиной пистолет можно хоть в бардачке машины возить

Макс, вот смотри, у меня есть идея какого-то проекта или сервиса.
Я хочу сделать именно эту идею, именно этот продукт.
Соответственно, я хочу получить денег у инвестора под этот продукт.
Если мне и нужны какие-то патенты и т.д. – то именно такие, которые затрагиваются в данном продукте.
Верно?

А что ты предлагаешь?
Зачем мне смотреть на твой список патентов и выбирать “наиболее подходящий патент”?

Например, у меня есть идея сделать мега-графический редактор.
Для этого мне надо (для примера) патент на “способ реализации быстрого преобразования Фурье”.
Я смотрю на твой список.
Вижу там 100 патентов (для примера) на дабл-клик мышкой, на использование смайликов, на способ реализации алгоритма поиска псевдовлучайных чисел, еще на что-то.
И? Нафига мне это?

Или же смысл такой.
Да, для моего продукта мне надо патент на способ реализации быстрого преобразование Фурье, и еще десяток разных других.
Но я покупаю у тебя что-то притянутое за уши, в общем-то нафиг не нужное, типа патентов на смайлики.
И на вопрос инвестра “как с патентами?” гордо тычу “вот патент!”?
При этом скромно умалчиваю, что это на самом деле лажа, и по-настоящему нужны-то 10 абсолютно других и очень серьезных патентов?
Так что ли?

+выдача $700. А посредников (attorneys) шлите в сад. Тем более что в США файлить можно и без их помощи, но в некоторых странах – нельзя.

Вкладываться в бизнес без патента, да еще в той области где это (патентование) возможно – все равно, что делать ремонт в чужой квартире – придет хозяин и ага, до-свидания.. и не только спасибо не скажет – еще и счет выставит..;-)

Вот ты говорил, что не слышал, чтобы кто-то из инвесторов вкладывался только в ИС.. Да это просто потому, что момент жизни предприятия от ‘патента на физ.лицо’ до ‘компании’ очень короток – как я уже сказал – это вопрос относительно небольшой суммы денег. И если мы под микроскопом не наблюдаем жизненный путь какой-либо компании от и до – задним мы его просто не заметим… Историки об этом не пишут.. Однако, справедливости ради, стоит отметить, как ни странно seed-фондов целенаправленно инвестирующих в ИС я не обнаружил, несмотря на упорные поиски – видимо это промысел ‘диких’ ангелов (частников). Инвестировать уже в компанию, пусть и в начинающую, у которой намечается хоть какой-то денежный поток – им проще – пусть даже и пакет ИС слабый, или его вовсе нет, но – денежный поток есть поток, тут ни взять ни отнять – если он есть, то скорее всего он и продолжится, и не надо никакого анализа делать ни бегать продавать.. вложил бабло … подождал … забрал бабло. Ленивые

Про “мы против патентов на такие вещи” – это просто безграмотность. Надо ли напоминать, что не все инвесторские деньги надо брать?