Comments on: Страхуемся самостоятельно [Помоги себе сам] http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/ Homepage of Max & Marina Kraynov Mon, 15 Mar 2010 07:59:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12999 Max Kraynov Mon, 10 Aug 2009 11:29:15 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12999 Зависит от источника. За 4+ года жизни в США от всех знакомых получал лишь негативные отзывы. можно также <a href="http://www.corporatenarc.com/quixtar.php" rel="nofollow">статьи почитать</a> :) Зависит от источника. За 4+ года жизни в США от всех знакомых получал лишь негативные отзывы. можно также статьи почитать :)

]]> By: Владимир http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12996 Владимир Mon, 10 Aug 2009 11:19:20 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12996 Странно. Всегда считал, что на западе MLM воспринимается куда более безболезненно, чем на постсоветском пространстве. Взять хотя бы тот же Amway - ихний американский интернет-магазин изобилует огромным количеством самых разнообразных товаров, есть специальные партнерские программы с крупными ритейлерами, и т.д. Странно. Всегда считал, что на западе MLM воспринимается куда более безболезненно, чем на постсоветском пространстве. Взять хотя бы тот же Amway – ихний американский интернет-магазин изобилует огромным количеством самых разнообразных товаров, есть специальные партнерские программы с крупными ритейлерами, и т.д.

]]> By: Denis Martyanov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12838 Denis Martyanov Mon, 03 Aug 2009 06:50:51 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12838 Макс, дабы не быть голословным, выяснил подробности работы данной страховой компании, а также причины, почему полис стоит одинаково, а фирма (сетевая) на этом зарабатывает. Дело в том, что сетевик продает порядка 90% всех полисов накопительного страхования данной компании, и получается за это более высокий агентский процент, нежели обычный агент/продавец (60% вместо 35%). Данная разница и позволяет существовать сетевой структуре при одинаковой стоимости полиса для конечного потребителя. Макс, дабы не быть голословным, выяснил подробности работы данной страховой компании, а также причины, почему полис стоит одинаково, а фирма (сетевая) на этом зарабатывает.
Дело в том, что сетевик продает порядка 90% всех полисов накопительного страхования данной компании, и получается за это более высокий агентский процент, нежели обычный агент/продавец (60% вместо 35%). Данная разница и позволяет существовать сетевой структуре при одинаковой стоимости полиса для конечного потребителя.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12821 Max Kraynov Sun, 02 Aug 2009 04:43:38 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12821 В объявлениях о трудоустройстве это не пишут, т.к. многим уже понятно, что это развод. Такое, разумеется, есть, но как хобби, и воспринимается тоже как хобби. В объявлениях о трудоустройстве это не пишут, т.к. многим уже понятно, что это развод. Такое, разумеется, есть, но как хобби, и воспринимается тоже как хобби.

]]> By: Кожин Роман http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12820 Кожин Роман Sun, 02 Aug 2009 04:32:15 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12820 Я тоже не согласен насчет того, что всё, что продаётся через сетевой маркетинг, - развод. Сетевой маркетинг - это лишь способ организации продаж. Другое дело, что организовывать продажи таким образом могут нечестные люди. Тогда, действительно, это похоже на развод, так как им главное "впарить" товар или услугу. В тоже время, сейчас многие компании организовывают продажи по такому принципу и как показывает практика делают это не зря. В России по-немногу меняется точка зрения на сетевой маркетинг, именно из-за того, что сейчас появляются серьезные компании, которые не занимаются разводом. Где-то я читал, что на западе сетевой маркетинг прочно закрепился, как дополнительный источник дохода или возможность создания собственного бизнеса. Там нет такого предубеждения как в Россиии по поводу сетевого маретинга. Макс, вот ты долгое время живешь за бугром, расскажи лучше, как там относяться к сетевому маркетингу? Неужели тоже считают, что это развод? И в объявлениях о трудоустройстве также все пишут "Сетевой маркетнг не предлагать?" Я тоже не согласен насчет того, что всё, что продаётся через сетевой маркетинг, – развод.
Сетевой маркетинг – это лишь способ организации продаж. Другое дело, что организовывать продажи таким образом могут нечестные люди. Тогда, действительно, это похоже на развод, так как им главное “впарить” товар или услугу.
В тоже время, сейчас многие компании организовывают продажи по такому принципу и как показывает практика делают это не зря. В России по-немногу меняется точка зрения на сетевой маркетинг, именно из-за того, что сейчас появляются серьезные компании, которые не занимаются разводом.
Где-то я читал, что на западе сетевой маркетинг прочно закрепился, как дополнительный источник дохода или возможность создания собственного бизнеса. Там нет такого предубеждения как в Россиии по поводу сетевого маретинга.
Макс, вот ты долгое время живешь за бугром, расскажи лучше, как там относяться к сетевому маркетингу? Неужели тоже считают, что это развод? И в объявлениях о трудоустройстве также все пишут “Сетевой маркетнг не предлагать?”

]]> By: Denis Martyanov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12760 Denis Martyanov Wed, 29 Jul 2009 06:24:04 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12760 И тем не менее - разницы нет. Не буду рекламировать страховую компанию, но факт остается фактом - при одинаковой цене полиса есть два метода продажи - прямой и сетевой. Цена для клиента ничем не отличается. При этом условия - одни из лучших, предлагаемых на рынке (сравнивал порядка 5 вариантов крупнейших страховых компаний). Как это ни странно. И тем не менее – разницы нет. Не буду рекламировать страховую компанию, но факт остается фактом – при одинаковой цене полиса есть два метода продажи – прямой и сетевой. Цена для клиента ничем не отличается.
При этом условия – одни из лучших, предлагаемых на рынке (сравнивал порядка 5 вариантов крупнейших страховых компаний). Как это ни странно.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12759 Max Kraynov Wed, 29 Jul 2009 06:10:11 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12759 Ключевой принцип сетевого маркетинга - переоценённый товар, на который идёт огромная накрутка. Накрутка - это твои деньги, которые НЕ работают на тебя. Поэтому разница быть должна. Ключевой принцип сетевого маркетинга – переоценённый товар, на который идёт огромная накрутка. Накрутка – это твои деньги, которые НЕ работают на тебя. Поэтому разница быть должна.

]]> By: Denis Martyanov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12758 Denis Martyanov Wed, 29 Jul 2009 04:57:30 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12758 Вынужден не согласиться. Сам имею накопительную страховую программу, приобретенную у агента, работающего в системе сетевого маркетинга. При этом эта же страховая продает эти же страховки по этой же цене у себя в офисе, и через прямых агентов. Какая мне, как клиенту, разница, каким образом получит свои деньги агент? Вынужден не согласиться. Сам имею накопительную страховую программу, приобретенную у агента, работающего в системе сетевого маркетинга. При этом эта же страховая продает эти же страховки по этой же цене у себя в офисе, и через прямых агентов. Какая мне, как клиенту, разница, каким образом получит свои деньги агент?

]]> By: tepexob http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12757 tepexob Wed, 29 Jul 2009 04:51:41 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12757 Сама суть страхового бизнеса состоит в том, что матожидание возможного ущерба умноженное на вероятность наступления страхового случая ВСЕГДА будет меньше чем страховая премия. (иначе страховые компании бы разорились). А это в свою очередь означает, что страховаться в принципе бессмысленно. Сама суть страхового бизнеса состоит в том, что матожидание возможного ущерба умноженное на вероятность наступления страхового случая ВСЕГДА будет меньше чем страховая премия. (иначе страховые компании бы разорились). А это в свою очередь означает, что страховаться в принципе бессмысленно.

]]> By: Veniamin http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12756 Veniamin Wed, 29 Jul 2009 03:44:09 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12756 Да,именно так - был получен письменный оффициальный отказ АмЕх в выплате страхового возмещения. Причина в отказе - "мы вам не верим".Отличный аргумент,да? Речь не идет о России.Это был Лондонский офис АмЕх. Теперь по поводу суда.Да,мне не оставалось ничего другого,как идти в суд.Но что такое суд? Это деньги на адвоката,это уплата различных пошлин,это время,это нервы... В моем случае судебная эпопея длилась около года.Деньги я получил,но чего мне это стоило... Поэтому я и говорю - не вижу никакого смысла делать страховки,только обязательные,так как получение страхового возмещения становится тяжелым испытанием для психики,здоровья и кошелька. Да,именно так – был получен письменный оффициальный отказ АмЕх в выплате страхового возмещения.
Причина в отказе – “мы вам не верим”.Отличный аргумент,да?
Речь не идет о России.Это был Лондонский офис АмЕх.
Теперь по поводу суда.Да,мне не оставалось ничего другого,как идти в суд.Но что такое суд?
Это деньги на адвоката,это уплата различных пошлин,это время,это нервы…
В моем случае судебная эпопея длилась около года.Деньги я получил,но чего мне это стоило…
Поэтому я и говорю – не вижу никакого смысла делать страховки,только обязательные,так как получение страхового возмещения становится тяжелым испытанием для психики,здоровья и кошелька.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12755 Max Kraynov Wed, 29 Jul 2009 02:42:42 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12755 Юра: про Канаду не скажу, но у нас и в UK она называется Income Protection Insurance. <a href="http://www.choice.com.au/viewArticle.aspx?id=104887&catId=100292&tid=100008&p=1&title=Income+protection+insurance" rel="nofollow">Вот тут</a> про него немного рассказывается. Юра: про Канаду не скажу, но у нас и в UK она называется Income Protection Insurance. Вот тут про него немного рассказывается.

]]> By: Yura http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12754 Yura Tue, 28 Jul 2009 23:07:26 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12754 Макс, а как называется эта страховка, по которой “если что-то нехорошее произойдёт, до 65 лет будет капать какая-то денежка (типа $100k [(?!)] в год)”? Интересует не конткретная страховая компания а общее название. Ну и чтобы два раза не вставать :), то есть ли аналог в Канаде и какой именно? Спасибо, Юра Макс,

а как называется эта страховка, по которой “если что-то нехорошее произойдёт, до 65 лет будет капать какая-то денежка (типа $100k [(?!)] в год)”? Интересует не конткретная страховая компания а общее название. Ну и чтобы два раза не вставать :) , то есть ли аналог в Канаде и какой именно?

Спасибо,
Юра

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12753 Max Kraynov Tue, 28 Jul 2009 21:33:27 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12753 10% - это очень много. Нормальная цифра - 1-2%. 10% – это очень много. Нормальная цифра – 1-2%.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12751 Max Kraynov Tue, 28 Jul 2009 21:31:05 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12751 слишком обобщённо. Это был получен официальный ответ от Амекса, на официальной бумаге, со ссылками на Product Disclosure Statement? слишком обобщённо. Это был получен официальный ответ от Амекса, на официальной бумаге, со ссылками на Product Disclosure Statement?

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12750 Max Kraynov Tue, 28 Jul 2009 21:29:36 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12750 Если речь идёт про Россию, то такое вполне возможно. Выход один - искать надёжную страховую компанию. На Западе с этим проще, т.к. можно идти сразу в суд, и он действительно заставит компанию заплатить. Если речь идёт про Россию, то такое вполне возможно. Выход один – искать надёжную страховую компанию.
На Западе с этим проще, т.к. можно идти сразу в суд, и он действительно заставит компанию заплатить.

]]> By: Max Kraynov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12749 Max Kraynov Tue, 28 Jul 2009 21:27:21 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12749 Всё, что продаётся через сетевой маркетинг, - развод. Накопительные страховки имеют право на существование, но я предпочитаю страховку отдельно, а сбережения отдельно. Так как-то оно проще. Всё, что продаётся через сетевой маркетинг, – развод. Накопительные страховки имеют право на существование, но я предпочитаю страховку отдельно, а сбережения отдельно. Так как-то оно проще.

]]> By: Oleg http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12748 Oleg Tue, 28 Jul 2009 18:44:16 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12748 Спасибо за статью, Макс! Слышал что на долгосрочное страхование жизни страхование имеет смысл выделять не более 10% от общей суммы ежемесячных заработков, и исходя из этой цифры покупать страховку себе. Спасибо за статью, Макс! Слышал что на долгосрочное страхование жизни страхование имеет смысл выделять не более 10% от общей суммы ежемесячных заработков, и исходя из этой цифры покупать страховку себе.

]]> By: mkII http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12745 mkII Tue, 28 Jul 2009 15:30:39 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12745 В некоторых случаях дополнительная страховка на бытовую электронику помимо увеличения гарантийного срока включает в себя и возврат/обмен купленной техники по первому требованию без каких-либо объяснений. Поскольку компьютерная техника устаревает быстро, такая страховка достаточно разумна. В некоторых случаях дополнительная страховка на бытовую электронику помимо увеличения гарантийного срока включает в себя и возврат/обмен купленной техники по первому требованию без каких-либо объяснений. Поскольку компьютерная техника устаревает быстро, такая страховка достаточно разумна.

]]> By: Veniamin http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12744 Veniamin Tue, 28 Jul 2009 13:19:11 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12744 Абсолютно с вами согласен-именно поэтому я делаю только обязательные страховки. Всё остальное-развод и вымогательство денег,вы очень верно это описали. Сам знаю кучу примеров,когда страховщик или не платил совсем,или платил меньше. Например,мне Американ Экспрес так и объяснил причину отказа в выплате страховке - "мы вам не верим". Просто класс,да? Абсолютно с вами согласен-именно поэтому я делаю только обязательные страховки.
Всё остальное-развод и вымогательство денег,вы очень верно это описали.
Сам знаю кучу примеров,когда страховщик или не платил совсем,или платил меньше.
Например,мне Американ Экспрес так и объяснил причину отказа в выплате страховке – “мы вам не верим”.
Просто класс,да?

]]> By: web 2.0 portal http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12743 web 2.0 portal Tue, 28 Jul 2009 13:15:18 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12743 А существует ли страховка от неуспешного исхода операции? Например, делая лазерную коррекцию, вы так или иначе рискуете навсегда ослепнуть. А существует ли страховка от неуспешного исхода операции? Например, делая лазерную коррекцию, вы так или иначе рискуете навсегда ослепнуть.

]]> By: clops http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12742 clops Tue, 28 Jul 2009 13:00:19 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12742 Вообще, страхование - это своебразный налог на пугливость. И на глупость, то есть на неумение правильно высчитать риски. Риски за тебя считает тот, кто умеет это делать, поэтому сделка всегда получается не в твою пользу. Шанс, что событие наступит - всегда меньше, чем шанс, что оно не наступит. Вероятность играет против клиента страховой компании, и в конечном итоге в среднем он потеряет больше денег, чем отобъет страховкой. То же самое, как и в игральных автоматах - можно выиграть случайно (и в этом случае лучше всего забрать деньги и валить), но в долгосрочной перспективе тебя разденут. Но, что странно, никто из моих знакомых не придерживается такой точки зрения, и никому не приходит в голову аналогия с игровыми автоматами или хотя бы с опционами на срочном рынке)... Но мало того, даже если чудо произойдет, то страховщик съест тебе мозг, заставит собрать кучу бумаг и, вдобавок, может вообще не заплатить тебе денег, аргументировав из серии "не верю (см. пункт маленьким шрифтом)" . Причем у меня есть знакомые, которым страховая не заплатила. Одному за угон, а другой за падение дерева на крышу. Пришлось решать через суд, это куча времени. Результат не знаю, но то, что ты платишь свои деньги здесь и сейчас за туманную перспективу получить когда-нибудь в будущем возмещение за событием, которое, возможно, никогда и не произойдет - это однозначный факт. Проблема современного человека в том, что он слишком привык находиться в комфортной зоне. И платить за то, что "абы что не случилось"... Умение и желание оценивать и брать на себя риски - характеристика сильных, во все времена. Вообще, страхование – это своебразный налог на пугливость. И на глупость, то есть на неумение правильно высчитать риски. Риски за тебя считает тот, кто умеет это делать, поэтому сделка всегда получается не в твою пользу. Шанс, что событие наступит – всегда меньше, чем шанс, что оно не наступит. Вероятность играет против клиента страховой компании, и в конечном итоге в среднем он потеряет больше денег, чем отобъет страховкой. То же самое, как и в игральных автоматах – можно выиграть случайно (и в этом случае лучше всего забрать деньги и валить), но в долгосрочной перспективе тебя разденут. Но, что странно, никто из моих знакомых не придерживается такой точки зрения, и никому не приходит в голову аналогия с игровыми автоматами или хотя бы с опционами на срочном рынке)…

Но мало того, даже если чудо произойдет, то страховщик съест тебе мозг, заставит собрать кучу бумаг и, вдобавок, может вообще не заплатить тебе денег, аргументировав из серии “не верю (см. пункт маленьким шрифтом)” . Причем у меня есть знакомые, которым страховая не заплатила. Одному за угон, а другой за падение дерева на крышу. Пришлось решать через суд, это куча времени. Результат не знаю, но то, что ты платишь свои деньги здесь и сейчас за туманную перспективу получить когда-нибудь в будущем возмещение за событием, которое, возможно, никогда и не произойдет – это однозначный факт. Проблема современного человека в том, что он слишком привык находиться в комфортной зоне. И платить за то, что “абы что не случилось”…

Умение и желание оценивать и брать на себя риски – характеристика сильных, во все времена.

]]> By: Alexey Kuznetsov http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12740 Alexey Kuznetsov Tue, 28 Jul 2009 12:52:02 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12740 Да, с таким кол-вом страховок сам будешь искать на энное место приключений. Иначе столько денег на ветер :)) Да, с таким кол-вом страховок сам будешь искать на энное место приключений. Иначе столько денег на ветер :) )

]]> By: polonskiy http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12739 polonskiy Tue, 28 Jul 2009 12:45:10 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12739 Макс, а как ты относишься к накопительным страховкам, к тем, которые продаются посредством сетевого маркетинга? Это не развод? Макс, а как ты относишься к накопительным страховкам, к тем, которые продаются посредством сетевого маркетинга? Это не развод?

]]> By: Veniamin http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12738 Veniamin Tue, 28 Jul 2009 12:19:39 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12738 Если я не ошибаюсь,то ситуация со старичком без страховки на джипе возможна лишь в Штатах,так как там нет обязательной медицинской страховки. Например, по статистике ,примерно 45 млн граждан там не имеют вообще никакой мед.страховки. Это реальная проблема,если вы живете в USA. В странах,где существует обязательная медстраховка,подобной проблемы не может быть в принципе. Например,у нас в Израиле все граждане в обязательном порядке страхуются государством(автоматически снимается с зарплаты) и при аварии все лечение оплачивает больничная касса,причем не зависимо от того,кто виноват в аварии,то есть и этого старичка-бедолагу тоже вылечили бы. Лично я делаю только обязательные страховки,все остальные не делаю,так как по моему мнению и личному опыту всегда возникает проблема при наступлении страхового случая-компания всегда пытается уменьшить выплату или вообще не платить. И тогда приходится брать адвоката(а это дорого) и долго бегать по судам(а это долго). Нет смысла. И "кидают" любые компании - и маленькие,и большие.Самый негативный опыт у меня был с АмЕх,не хотели платить,потерял кучу денег и нервов. Если я не ошибаюсь,то ситуация со старичком без страховки на джипе возможна лишь в Штатах,так как там нет обязательной медицинской страховки.
Например, по статистике ,примерно 45 млн граждан там не имеют вообще никакой мед.страховки.
Это реальная проблема,если вы живете в USA.
В странах,где существует обязательная медстраховка,подобной проблемы не может быть в принципе.
Например,у нас в Израиле все граждане в обязательном порядке страхуются государством(автоматически снимается с зарплаты) и при аварии все лечение оплачивает больничная касса,причем не зависимо от того,кто виноват в аварии,то есть и этого старичка-бедолагу тоже вылечили бы.
Лично я делаю только обязательные страховки,все остальные не делаю,так как по моему мнению и личному опыту всегда возникает проблема при наступлении страхового случая-компания всегда пытается уменьшить выплату или вообще не платить.
И тогда приходится брать адвоката(а это дорого) и долго бегать по судам(а это долго).
Нет смысла.
И “кидают” любые компании – и маленькие,и большие.Самый негативный опыт у меня был с АмЕх,не хотели платить,потерял кучу денег и нервов.

]]> By: -bsv- http://www.kraynov.com/2009/07/28/insure-thyself/#comment-12736 -bsv- Tue, 28 Jul 2009 11:57:23 +0000 http://www.kraynov.com/?p=2616#comment-12736 Up ;) Up ;)

]]>