Comments on: Переставайте единолично платить за тусовки [Экономим на очевидном]

By: Анна Чернобыльская

Анна Чернобыльская — Mon, 10 Aug 2009 06:22:20 +0000

1. В моем бюджете на “кафе” выделено относительно немного. И потому, что в Москве это неоправдано дорого (во всяком случае, по сравнению с зарплатами) и потому, что нормального общения, скорее всего, не получится – музыка мешает.

2. Безусловно, каждый платит за себя. Хотя бы потому, что кто-то возьмет только чашку кофе, а кто-то другой голоден, и возьмет нормальную еду.

3. Если место для меня дорогое или кончился месячный бюджет на “кафе”, то так и говорю – я сейчас ничего круче МакДональдса не потяну. Или пошли туда, или ты платишь за обоих. Пол собеседника при этом не имеет значения.

4. В свое время тоже считала (была так воспитана), что “кто девушку ужинает…”, поэтому всегда платила за себя.
Пару раз столкнулась с искренней обидой от деловых партнеров, и теперь отношусь спокойно: если человеку все равно – плачу за себя, если для него это важные понты, то пусть платит.
Могу аналогично покормить человека, если для него это дороже, чем для меня и он спокойно к этому относится.
Если нервно относится, могу позвать к себе домой и покормить там. Потому что если человек хочет есть, нормального общения все равно не получится.
Во всех случаях это никак не влияет на дальнейшие отношения.
Но тут уже просто не тот возраст, чтобы особо кто-то рвался покупать.

ОФФ: А девочек ИМХО нужно с детства учить – пока у нас ТАКИЕ мужчины – позволять платить за себя только четко артикулировав, что это НЕ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ (и только хорошо занкомым людям!). Ну и каратэ/айкидо для тех ситуаций, когда “а мы бесплатно”.

By: Olgunya

Olgunya — Sat, 08 Aug 2009 10:54:56 +0000

Если я встречаюсь с друзьями, то плачу за себя сама или по крайней мере предлагаю. Если мне предлагают заплатить за меня (при небольшой цене счета) – не настаиваю на совместной оплате.

Если встреча деловая и цена вопроса – чашка кофе или стакан сока, то платит пригласившая сторона, я даже не дергаюсь.

Если встречаюсь с мужчиной, то смотрю по цене счета – если она для него явно ненакладна, то не дергаюсь. Была ситуация, когда человек ужасно оскорбился, когда я предложила сама заплатить за себя: “Вообще-то я в состоянии оплатить такой счет и я хочу тебя угостить”.

Если мужчина начинает выпендриваться, несмотря на мои возражения затягивает в самый дорогой ресторан и заказывает там осетров, красную икру и самые дорогие вина, то могу сразу предупредить, что мне такие развлечения не по карману, ты приглашаешь.

By: Nick Cherry

Nick Cherry — Fri, 07 Aug 2009 20:17:58 +0000

У нас в России кредитки не очень распространены. Практически никогда не было такой проблемы.
В круге моих знакомых принято, что каждый платит за себя. Почти всегда можно попросить в счете писать промежуточные суммы на каждого человека.
Но бывают и исключения, в основном, в небольших компаниях – 2-3 человека. Например, когда встречаемся несколько раз в неделю, не так важно, кто заплатил за десерт в кафе или купил пиво (на ужины в ресторанах это не распространяется). Ну и за девушку на свидании, естественно, платит пригласивший.

By: Rombl4

Rombl4 — Fri, 07 Aug 2009 15:57:13 +0000

Слышал что в Австралии как раз таки с женщинами напряженка, ну или с их качеством

By: Павел

Павел — Fri, 07 Aug 2009 15:39:15 +0000

By: Экономный

Экономный — Fri, 07 Aug 2009 11:40:57 +0000

вопрос мне кажется в другом: если на деловой встрече за вас заплатили – будете ли чувствовать себя чем-то обязанным потом?

Я лично – нет. Бизнес – есть бизнес. Никаких стиснений, неудобств по этому поводу испытывать не буду.

By: Экономный

Экономный — Fri, 07 Aug 2009 11:35:45 +0000

Я больше склонен платить за даму. Жена или не жена – не важно. И даже если она (не жена) не будет возражать – никаким тоном это не посчитаю – ни хорошим, ни плохим. Это вообще не показатель.

By: -bsv-

-bsv- — Fri, 07 Aug 2009 11:35:05 +0000

Прежде чем пригласить кого-то на свидание я с человеком много общался. Так что бабло ужЕ отходило на второй план.

By: Lin

Lin — Fri, 07 Aug 2009 11:26:57 +0000

Если это деловая встреча, то все правильно. Если свидание (даже первое, без продолжение), на которое ее пригласили вы, то дура та девушка, которая после этого вспомнит как вас вообще зовут и продолжит общение.

By: -bsv-

-bsv- — Fri, 07 Aug 2009 10:09:37 +0000

А что такая большая проблема с мужчинами?

By: -bsv-

-bsv- — Fri, 07 Aug 2009 10:00:53 +0000

Знаешь, у меня немноо другие взгляды на отношения, возможно.
Меня совсем не интересуют лиц противоположного пола без мозгов и похожими на мои ценностями и жизненными принципами. Поэтому такие отсеваются сами собой, я с ними просто не общаюсь, будь она хоть трижды “Мисс мира” – плевать.
Поэтому люди, с которыми я общаюсь всё прекрасно понимают и не считают, что кто-то кому-то должен. А цель “развести на постель” я никогда не преследовал. Хотя мог бы делать это много раз и вообще без денег.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Fri, 07 Aug 2009 09:58:18 +0000

У нас в Сиднее не так: в баре за тебя может заплатить девчонка, потом притащить к себе домой и обесчестить. Negative CPA (cost per acquisition)
Мои бывшие американские коллеги от этого шалели сначала.

ЗЫ. Лично не пробовал: 10 лет уже семейный человек, как-никак.

By: Павел

Павел — Fri, 07 Aug 2009 09:46:36 +0000

При варианте с девушкой:

Кто девушку “обедает” тот её и танцует. Я хотел бы посмотреть на того, кто раскручивает девушку на что то и тут же предлагает заплатить в кабаке за саму себя.

Но это другая ситуация.

By: -bsv-

-bsv- — Fri, 07 Aug 2009 07:31:14 +0000

Ещё я заметил за собой, что когда человек не считает, что ему кто-то что-то должен, то желание сделать приятное появляется само по себе.
Это, наверное, так действует жизненный закон “Если тебе что-то нужно, то отдавай это. И оно вернётся к тебе в гораздо больших объёмах”

By: -bsv-

-bsv- — Fri, 07 Aug 2009 07:26:07 +0000

Я как-то думал на эту тему и сделал для себя вывод, что платить буду только за себя и свою семью.
Когда я ходил на встречу с девушками, то платили почти всегда каждый сам за себя. До того момента, конечно, пока у нас отношения не становились очень близкими, что можно было уже приравнивать к “семье”. Но даже в этом случае бывали случаи, когда кто-то что-то докладывал. А бывали также и случаи, когда она платила больше. Например, в случае, когда терминал не работал, а у меня не было столько наличности.
Но на этом уровне это уже практически общий бюджет и никто не обращает внимания на такие вещи.
А если девушка считает, что я по умолчанию должен был платить за неё (при том, что она сам может это свободно сделать конечно же), то это будет последняя наша такая встреча. Если при таком раскладе она не захочет общаться дальше, то можно будет сделать вывод, что нужны были только деньги. Потому что, если хочется общаться, то деньги это далеко не самое главное.
В общем примерно так.

By: -bsv-

-bsv- — Fri, 07 Aug 2009 07:12:39 +0000

А я вот поступаю полностью наоборот. Я могу заплатить за знакомых, но за незнакомых никогда платить не буду. Особенно, если это была деловая встреча.
Люди дела пришли делать, а не пантоваться друг перед другом, кто за кого заплатит.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Fri, 07 Aug 2009 07:02:46 +0000

Не далее, как сегодня оказался в такой ситуации. Общее правило такое: если тебе сказали: “Ладно, я заплачу”, и ты не уверен, когда в следующий раз будешь обедать с клиентом, – ничего не обещай. Если уверен, что следующая встреча будет в обозримом будущем, вполне можно сказать: “Next one’s on me”, т.е. в следующий раз платить будешь ты.

By: Алексей

Алексей — Fri, 07 Aug 2009 06:26:35 +0000

Кто прокоментирует следующую ситуацию:
Человек приехал на деловую встречу, проделав сложный путь, после “официальной” части пообедали в местном кафе. Когда пришло время платить, гость изъявил желание заплатить за себя, но приглашившая сторона безапелляционно оплатила весь счет.

Появляется ли в данной ситуации “задолженность” гостя перед пригласившим, которая косвенно может повлиять на условия договоренности сторон?

By: iamask

iamask — Fri, 07 Aug 2009 06:00:44 +0000

За девушку все-таки можно предложить заплатить. И будет хорошим признаком, если она откажется и заплатит сама за себя, тут можно не возражать. А если воспримит это как должное и даже не предложит, то плохим.

By: egen

egen — Fri, 07 Aug 2009 05:26:00 +0000

К обзору надо было добавить – платить ли за девушку. Я за девушек обычно не плачу, скидываемся тупо – кто сколько потратил. Плачу только за свою жену:)

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Thu, 06 Aug 2009 16:45:25 +0000

Вот именно на таких “в первый и последний раз” я и налетал десятки раз

By: Дарья

Дарья — Thu, 06 Aug 2009 14:00:39 +0000

Да, я сразу вспоминаю Китай… Я была в небольшом ужасе, когда пришла в ресторан с друзьями китайцами и они, когда мы поели начали чуть не драться за то, кто же оплатит счет. На меня вообще никто не смотрел, как на человека, который будет платить. Мне было как-то не по себе, потому что дома я привыкла, что все делят обед (ужин, завтрак, кино) пополам.

By: Павел

Павел — Thu, 06 Aug 2009 12:00:24 +0000

Макс! Заметка классная.
По пунктам:

1 Мысль расплатится “за всех” возникает когда на вопрос как дела, начинаешь рассказывть, что всё отлично и как много тебе удалось провернуть и заработать за последнее время. Как “доказательство” – желание заплатить больше

2 Знакомо. Иногда, что бы не снимать деньги, пользуешься этим способом. Или когда налички реально нет. Но нафига тогда идти в кабак?

3 Не всегда верно. Был пример в годы, когда учился в универе, фотографировали на “мыльницы” много и потом делали фотографии и менялись ими друг с другом. Выходило за полгода примерно одинаковая сумма на фото, которые раздал и забрал :Р

4 Не всегда верно тоже. Многие прогулки на природу тоже стоят денег: либо входные билеты, либо проезд, питание или то и другое вместе.

В чём соглашусь на 100% Знай на что тратить и трать с умом, а не спонтанно. Любое желание ведёт к расходам…

By: Сергей

Сергей — Thu, 06 Aug 2009 11:56:46 +0000

На практике люди легче всего принимают вариант – общую сумму поровну поделить на количество участников. Не всегда, правда, но это один из наиболее компромиссных вариантов, как я считаю.

By: Андрей

Андрей — Thu, 06 Aug 2009 11:40:58 +0000

Если мы говорим о деловом обеде, то здесь как правило оплачивает пригласивший, если изначально не было иной договоренности.
Если речь идет о дружеской пьянке, то тут мне нравится немецкий подход – официант обходит каждого участника и тот сам расплачивается за съеденное/выпитое. Официант в накладе не остается, потому как суммарные чаевые в таком случае больше, а участникам не нужно напрягаться с вычислениями кто кому чего должен.