Если ьы такое решение приняли бы везде – то и кризиса бы просто не было бы… ведь банки почему банкротятся – потому что (в большинстве случаев) не могут обеспечить выдачу сразу большого количества депозитов….

А так… банк не банкрот.. деньги в банке… и их просто тупо не выдают )) – учитесь!!!!!

Кто говорил что жиды самые хитрые!? )) – вы ещё нас хохлов не проверяли ))) (надеюсь без обид ))

ФГВ в условиях кризиса на территории exUSSR это вобще похоже большое разводилово: в банк вводят временную администрацию. Разрешено сроком до года. Временная администрация может ввести мораторий на выплаты кредиторам (включая депозитчиков) сроком до полугода. Причем под мораторий попадают и судебные исполнительные листы (то есть забрать даже по суду не получится). И хотя в законе есть пара тонких мест, которые вроде как позволяют требовать вклады, оформленные до введения моратория, по факту в Украине эти тонкие места трактуются в пользу банков.
Через пол года моратория временная администрация обязана принять решение что будет делать с банком: ликвидировать или продолжать его деятельность (через продажу, рекапитализацию, т.д.). Если принято решение о ликвидации — только _тогда_ назначаются выплаты через ФГВ и должны быть выплачены, если не ошибаюсь, в течение квартала через назначенные банки-агенты. То есть при таком раскладе от начала проблем с банком до получения денег времени пройдет 9 месяцев.

А теперь реалии жизни. В Укрпромбанке (один из двух проблемных первой десятки), откуда я не успел довывести порядка 4 штук баксов (это по состоянию на осень 2008, по состоянию на сейчас это всего лишь 2,2 тыс.$) полгода положенного моратория прошло. _Никакого_ решения временная администрация не приняла (на выплаты через ФГВ тоже соответственно не подано). А через несколько дней принят новый закон о банках, которых позволяет _продлить_ мораторий еще на полгода. Укрпромбанк — продлил. Несмотря на то, что из-за разрыва в несколько имеет место фактически введение нового моратория (что новым законом не разрешено), а не продление. Но сделать с этим фактически _ничего_нельзя_. Т.к. на судебную систему надежды ноль: долгое рассмотрение дел, на исполнительные листы банк ложит болт, арест корр.счетов в Нацбанке ничего не дает. Самое забавное, что Укрпромбанк фактически имел статус сберегательного банка. Самое забавное, что в качестве мер оздоровления рассматривается перевод депозитов населения на спец.счета в Сбербанк. Из под выплат через ФГВ их таким образом выведут. А выплачивать скорее всего (мы это уже проходим с долгами по Сбербанку СССР) будут по тысяче гривен в год. И то, если деньги из бюджета будут на эти счета капать.
Та же петрушка со вторым системным банком — банком Надра. Только там продление моратория в рамках нового закона. Но по факту выдача вкладов еще на полгода заморожена. А до ФГВ дело еще так и не дошло.

Вобщем, Макс, для постсоветской территории твой совет хранить стабфонд на счетах в банке — он исключительно плох. На этой территории уже рушипся Сбербанк СССР и многих вкладчики до сих пор толком ничего не получили (уже почти два десятка лет прошло), а что получили — это кошачьи слезы в сегодняшних деньгах по сравнению с суммами, которые хранились там тогда.
В 98году банковский кризис тоже не для всех прошел бесследно (в банке Аваль, например, номер 1-2 в Украине, валютные депозиты все таки выдали, но в гривне и по какому-то совершенно странному банковскому курсу).
Кризис 2008-2009 года уже явно несет проблемы. Я, например, зависшие деньги мысленно списал. Потому как если их и выдадут когда-то то ценность их будет совсем не та.

Три кризиса менее чем за двадцать лет? Нафиг, нафиг. Резервы — только кэш и только мультивалютный.

Или это совет для российской части аудитории?

Можно опробывать в пранировании расходов!

Если такие есть – это офигенные оптимисты… или офигенные дураки, хотя почему или – И

Три года назад лопнул ВалютТранзитБанк. По казахстанским меркам банк был небольшим. НО до сих пор вкладчики получают свои деньги назад. Если лопнет крупный банк денег в фонде на всех вкладчиков не хватит. И выплаты могут растянуться на десятки лет. Такая ситуация сложилась не только в Казахстане, но и в США. Не могу найти статью где женщина, директор агенства по страхованию вкладов, говорила, что если банкротства банков в США продолжатся в таком же темпе, то денег на всех не хватит.

Это не значит, что мысль в посте неверна. Я сам таким подходом пользуюсь. Но в некоторых местах банки неправильные и они дают неправильный мед.