Comments on: Как Макс Крайнов вредит восстановлению экономики [Самобичевание]

By: Антон

Антон — Wed, 23 Sep 2009 07:13:24 +0000

Да я такое же заметил, после того как прочитал все книги на русском по личным финансам и понял другой стиль мышления. Отовсюду слышно только трать трать, бери кредит на всякое г.вно.
А обратная сторона что можно отложить и получить источник дополнительного дохода в семью и на это купить телевизор в туалет.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Mon, 21 Sep 2009 06:51:04 +0000

Положительно отношусь. Настолько, что написал про это: http://www.kraynov.com/2008/11/22/financial-crisis-benefits/

By: Женя

Женя — Mon, 21 Sep 2009 06:43:09 +0000

Макс, как Вы относитесь к ремонту вещей?

Ремонту в широком смысле: починить бытовую технику, отремонтировать обувь/одежду, приделать мансарду к дому, поменять процессор и память. Вместо покупки нового блага.
Может быть, здесь собрались люди, которым данная копеечная економия не греет кошелек, однако:

В данной схеме потребительского поведения ИМХО можно поддержать более реальный сектор економики — малый бизнес услуг ремонта/апгрейда, нежели уже итак крутящийся торговый сектор.
Гонка покупок новых благ убивает услуги починок, ето язнаю, как бухгалтер сапожника.

За последний “кризисный” год в действительности ничего не изменилось: магазины дешевой обуви снижают цены (чтобы избавиться от товарных запасов и быстрее оборачивать средства), а клиенты болеее дорогих магазинов как не носили сапожнику ничего, так и не носят: нет культуры быта (многие вообще не знают, что есть сапожники, или не знают, где ближайший), нет культуры разумной бережливости (отвалился каблук–нужно купить новую пару).

By: -bsv-

-bsv- — Thu, 17 Sep 2009 10:41:55 +0000

Да я ж согласен, просто странно видеть обратную ситуацию

By: Lin

Lin — Thu, 17 Sep 2009 10:38:50 +0000

Немного странно видеть, что в маленьких магазинах товары дешевле. У нас всё наоборот.||
И это правильно. Потому что маленький магаизн получает товар по базе, а супермаркет – со скидкой. Даже при одинаковой наценке в маленьком магазине все равно будет дороже.
Кроме того, суперомаркет за счет завышенной наценки на дорогих группах товаров может спуститься вниз на “знаковых” хлебе, сахаре, шоколадках, пиве… И будет еще дешевле.

Это я как продажник вам говорю.

By: Владимир

Владимир — Thu, 17 Sep 2009 09:17:35 +0000

Здесь может идти речь, например, об отчислениях в пенсионный фонд. Я, как частный предприниматель, обязан самостоятельно переводить регулярные платежи в ПФ для того, чтобы на старости лет иметь хотя бы минимальную пенсию. Сумма платежей составляет порядка 20 долларов в месяц. Другими словами, я до наступления 60летнего возраста могу отдать государству 20х12х35 = 8 400 долларов. Это без учета инфляции. Реальная сумма будет, конечно, выше. Вот и вопрос – а стоит ли это делать? Или этими средствами лучше распорядиться самостоятельно? А если брать во внимание, что средняя продолжительность жизни мужчин в Украине составляет 62 года, то не дарим ли мы эти деньги нашему государству за просто так? А человек ведь и до 60 лет может умереть. И в этом случае его пенсионные вклады тоже пропадают, т.к. они не застрахованы.

By: daoburatino

daoburatino — Wed, 16 Sep 2009 19:40:50 +0000

При всем уважении, каппучино по утрам – это (с) не Левитаса – а David Bach и его Automatic Millionaire – http://www.finishrich.com

By: -bsv-

-bsv- — Wed, 16 Sep 2009 10:54:59 +0000

Видимо, у нас не так много супермаркетов В общем, в Украине больше действует система, как в США. Когда большие супермаркеты – это дискаунтеры по сравнению с небольшими розничными точками, которые расположены более удобны и выставляют более высокие цены из-за этого.
Например, шоколадка в большом магазине может стоить 60 центов , но к нему надо пройти 1 км. А вот тут в магазинчике под боком она стоит 70, так чего переться в супермаркет? На этом такие точки зарабатывают неплохие деньги, я думаю.

By: -bsv-

-bsv- — Wed, 16 Sep 2009 10:51:03 +0000

Что такое “наносным”?
Я понимаю, что сейчас весь кризис основан на искусственно созданном спросе, но такое ИМХО будет повторяться практически бесконечно долго. Через год, если всё устаканится, все снова осмелеют и людей опять понесёт ИМХО.

By: Roft

Roft — Wed, 16 Sep 2009 10:50:55 +0000

У нас маленькие магазинчики хоть как-то пытаются отхватить себе клиентов, потому как супермаркетов настроили по 3 на квартал. Видно поэтому у них и цены держатся ниже и ассортимент другой. Когда заходишь в супермаркет на первый взгляд цены ниже, но вот купив себе пожрать на обед понимаешь, что это не так. Причем и там и там стараюсь не брать лишнего. Не обращаю внимание на сопутствующие товары. Эксперимент произведен не один десяток раз .

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Wed, 16 Sep 2009 10:48:48 +0000

Точно никто не знает. Но лично я считаю, что именно желание потреблять является наносным, а не желание экономить.

By: shakolo

shakolo — Wed, 16 Sep 2009 10:44:51 +0000

за что большой респект и уважение. четыре конверта – пока самое простое и эффективное, что попадалось. достойно того, что бы советовать друзьям и пользоваться самому
если бы эта система еще интегрировалась с клиент-банком и позволяла автоматизировать платежи или закидывать РФ сразу на депозит, цены бы не было. есть какие-то планы в этом направлении?

By: -bsv-

-bsv- — Wed, 16 Sep 2009 10:42:02 +0000

Кстати, Макс, ты сам думаешь на сколько долго эта ситуация сохранится? Мне кажется, что это временно, пока кто-то не начнёт очередной пузырь надует, а потом тот лопнет и т.д. по кругу

By: -bsv-

-bsv- — Wed, 16 Sep 2009 10:38:39 +0000

Немного странно видеть, что в маленьких магазинах товары дешевле. У нас всё наоборот. Магазинчики ставят там, где нет конкуренции, и они пытаются сорвать денег как можно больше. Ставить такой лоток недалекот от большого магазина почти нет смысла, так как все будут ходить в большой магазин, в котором всё дешевле.

By: Дмитрий Давыдов

Дмитрий Давыдов — Wed, 16 Sep 2009 07:27:32 +0000

Вот засранец. А я-то думаю, блин, ну должна уже рухнуть экономика. Небось кто-то ее втихоря восстанавливает. Точно – Крайнов восстанавливает. Ну теперь все ясно.

By: Roft

Roft — Wed, 16 Sep 2009 05:51:15 +0000

Уровень жизни человека обычно постоянно растет. у себя и своих знакомых я заметил такую особенность: с ростом дохода просто начинаем пользоваться не маленькими магазинами, где продается продукты и пр. по минимальным ценам, а начинаем ходить в супермаркеты. Начинается повышение для себя любимого качества продуктов, которые едим и качество вещей, которые используем. Соответственно растут траты на еду и пр.
Пример простой: каждый день езжу домой в обед и по пути заезжаю в магазин купить хавки на обед и на вечер. Одна и та же задача решается за разные суммы в разных магазинах. Окей (супермаркет) – 700-750р, Магнит (минисупермаркет) -200-250р, Тройка (минисупермаркет) – 350-400р, магазин Экономка – 150-200р. Причем, что характерно, на следующий день все равно процесс повторяется

IMHO это, а не инфляция является определяющим фактором повышения расходов на продукты.

By: Илья Весенний

Илья Весенний — Wed, 16 Sep 2009 05:16:13 +0000

Опубликовал – http://my-tribune.blogspot.com/2009/09/blog-post_16.html

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Tue, 15 Sep 2009 21:54:27 +0000

Согласен. Впрочем, я считаю, что меня читать чуть проще, т.к. я всё же стараюсь приблизить темы к пост-СССР-овским реалиям, а не представлять читателем хомячка, сидящего посередине Техаса.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Tue, 15 Sep 2009 21:48:57 +0000

Налоги – это чуть-чуть другая область Их не платить опасно для спокойствия. Но ЗАСТАВИТЬ покупать товары и услуги государство вас не может. В том и разница.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Tue, 15 Sep 2009 20:59:50 +0000

Это спорно хотя бы потому, что магазинная наценка на этот продукт составляет больше $0.1. К тому же, вещи имеют свойство терять в цене сразу после покидания прилавка.

By: Alex

Alex — Tue, 15 Sep 2009 19:52:00 +0000

Потратить доллар и получить 0.1 доллара в виде стимулирования получается выгоднее, так как остается и вещь, стоящая 1 доллар, и стимулирование в размере 0.1 доллара. Выгода на лицо: 1.1 > 1

By: VRus

VRus — Tue, 15 Sep 2009 17:29:05 +0000

“либо потратить $0 на “стимулирование экономики” и положить сэкономленный доллар (евро, рубль, тенге, зайчик и т.п.) в Резервный Фонд, чтобы потом распорядиться им по собственному усмотрению.”

Аналогичное я думал и про налоги – если их меньше отдавать государству, то эти средства население потратит эффективней чиновников. Впрочем, эти размышления больше прилагались к государству российскому.

By: shakolo

shakolo — Tue, 15 Sep 2009 16:11:38 +0000

Желаю тебе Макс, стать таким же шарлатаном! Если ты действительно когда-нибудь поможешь хотя бы 10%, от числа тех кому помог “шарлатан Киосаки”, обязательно найдется кто-то, кто назовет тебя шарлатаном.

Он помог не схемами “как зафигачить кучу бабла на спекуляции”, а сменой нашего совково-колониального менталитета.

Есть такой анекдот (копипаст из аськи, сорри за нецензуру):
кризис, вся х**ня.. зарплаты нечем платить и денег нету.. два бизнесмена решают, что им делать.. решили зарплаты отменить.. отменили.. все равно народ ходит на работу.. ох**ть! потом, решили брать деньги на проходной за вход и за выход с работы.. встречаются через неделю.. один радуется, говорит – прибыль появилась.. народ платит за вход и выход.. а второй говорит- бл* а у меня сцуки экономят, на работу заходят в понедельник утром а выходят в пятницу вечером.. )))
и с такими мозгами 60% страны. найдите что-то по действенее для них, чем Киосаки, дайте знать.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Tue, 15 Sep 2009 11:48:09 +0000

Я говорил именно про концепцию 4к, а не реализацию. А с реализацией – черкни строчку в приват, посмотрим, в чём дело с Остатком. Обычно у любого вопроса есть объяснение.

By: Slayer

Slayer — Tue, 15 Sep 2009 11:28:44 +0000

Спасибо!
Я имел ввиду, что Джон поднимается за счет антипиара.

А не Макс Крайнов.

Про 4К.
Т.к. использую еще с бета версии, то у меня там умопомрачительные цифры в остатке.
Привести их к хотя бы близким к реалу суммам, вбивая разные суммы остатка руками не выходит.
Ну это мелочи.