Comments on: Мнение, почему женщиной быть дороже, чем мужчиной

By: BackSpark

BackSpark — Mon, 18 Jan 2010 16:00:58 +0000

Ну не знаю, ту же зубную пасту никогда не покупал дешевую, скорее наоборот. То же касается и бритв, одеколона и пр. А когда ухаживаешь за девушкой, то месячные траты вырастают чуть ли не на 20%

By: Alex

Alex — Wed, 13 Jan 2010 02:26:05 +0000

На самом деле немного . По сравнению с тем, что тратят в больших городах. Очень немного.

By: -bsv-

-bsv- — Tue, 12 Jan 2010 22:31:48 +0000

Mikelson
Хм, _диета_ обходится _дорого_? Оригинально
Да нет – http://www.dieter.ru/diet56_1.htm

By: Michael Lubensky

Michael Lubensky — Tue, 12 Jan 2010 22:30:26 +0000

Затраты всегда увеличиваются =) Порой в рамках разумного, порой не очень…

By: Mikelson

Mikelson — Tue, 12 Jan 2010 22:26:17 +0000

Хм, _диета_ обходится _дорого_? Оригинально

By: Dmitry Lobanov

Dmitry Lobanov — Tue, 12 Jan 2010 22:19:58 +0000

Да и вообще, если супруга родила – это не значит, что она теперь должна сидеть в 4-х стенах и заниматься исключительно ребенком и готовкой борщей. Ей точно также хочется чувствовать, осознавать и видеть себя на все 100. Так что с учетом специфичности положения, я бы даже сказал, что затраты увеличиваются.

By: Dmitry Lobanov

Dmitry Lobanov — Tue, 12 Jan 2010 22:16:56 +0000

И не только предыдущие 9 С момента родов до момента вхождения в около-изначальную форму тоже придется потратиться весьма и весьма неплохо. Супруга ведь должна гулять с ребенком, ходить с ним по больницам, да и просто ходить куда-то отдыхать сама по себе. При этом какие-то вещи уже не подходят, какие-то – еще не подходят, плюс во всем этом требуется разнообразие. Так что +1, Экономный

By: Дмитрий

Дмитрий — Tue, 12 Jan 2010 22:08:54 +0000

Пример с одеждой и обувью попросту первым приходит в голову ввиду его большой насущности; это то, с чем, например, я как отец 7-месячного ребенка сталкиваюсь каждый день. Уверен, что многие тоже .
Вы уцепились не за ту часть моего утверждения, не придирайтесь к очевидным мелочам, тем более что спорить у меня не было и нет никакого желания
Я лишь хотел провести параллель между товарами для женщин и детей в сравнении с аналогичными товарами для мужчин и указать на то, что никаких объективных причин помимо готовности клиента платить больше не существует. Таким образом, я просто хотел сделать отсылку к прошлым постам Макса про детей и деньги.

By: Экономный

Экономный — Tue, 12 Jan 2010 21:53:20 +0000

А сколько вы тратили на нее предыдущие 9 месяцев?

З.Ы. Это вам еще повезло, что нет курсов по восстановлению фигуры, бассейны, диеты…

By: Alex

Alex — Tue, 12 Jan 2010 18:41:24 +0000

Я согласен, что в общем случае женщина обходится дороже мужчины. В то же время возможны и исключения.
Если брать пример моей супруги, то я обхожусь намного дороже чем она . Может быть просто потому, что она пока находится в отпуске по уходу за ребенком и ей нет смысла сильно тратится на новые наряды, косметику и т.д.

By: -bsv-

-bsv- — Tue, 12 Jan 2010 14:41:37 +0000

Dmitry Lobanov
согласитесь, что на ботинок для ребенка уходит в 10 раз меньше материалов, чем для взрослого
Оно-то да, но как я уже говорил затраты на материалы для изготовления составляют незначительную часть в “общем котле”. Ведь оно шьётся на таком же (а вполне вероятно что и на ТОМ же) оборудовании, которое произведёт столько же брака при настройке (а может и больше, по причине более тонкой работы), использует те же технологии, “ест” столько же электричества, затрат на тех. поддержку и т.д. и т.п.

И с этой точки зрения стоимость детской одежды не может быть уменьшена пропорционально затрачиваемых на её изготовление материалов.

Мы каждый день встречаем кучу таких примеров, но почему-то я конкретно основные возмущения слышу только в сторону одежды и обуви обычно

Думаю, что другие примеры приводить не стоит, так как мы все здесь адекватные люди и всё понимаем и так

By: -bsv-

-bsv- — Tue, 12 Jan 2010 14:15:55 +0000

согласитесь, что на ботинок для ребенка уходит в 10 раз меньше материалов, чем для взрослого

By: Dmitry Lobanov

Dmitry Lobanov — Tue, 12 Jan 2010 13:18:10 +0000

Таким же точно образом товары для детей стоят дороже, чем для взрослых. Причем зачастую не только за “удельный вес” товара (согласитесь, что на ботинок для ребенка уходит в 10 раз меньше материалов, чем для взрослого), но и в абсолютном выражении (т.е. за единицу товара). Просто кто за что готов платить. Видимо, мужчина платит за ребенка и за женщину гораздо охотнее, чем за себя.

By: -bsv-

-bsv- — Sun, 10 Jan 2010 14:44:39 +0000

Упс, нечаянно нажал “отправить”.
В общем про затраты понятно, а вспомнил я, что сам спонсирую некоторые крупные покупки Иногда даже полностью.

Причём себе бы такие вещи купил вряд ли, а вот кому-то – не вопрос.

Интересно, у многих ли так?..

By: -bsv-

-bsv- — Sun, 10 Jan 2010 14:39:07 +0000

Блин тока что в голову пришло в ответ на в принципе резонно повышать стоимость товара/услуги если на это готовы потратиться не одна, а две “фокусные группы”.
Вспомнил стоимость женской и мужской обуви. Разница иногда бывает разительная, хотя затраты примерно одинаковы (что Raw materials, что production overheads, что admin overhears – не думаю, что разница большая).

By: -bsv-

-bsv- — Sun, 10 Jan 2010 14:34:55 +0000

Какая то обида просматривается в вашем комменте, или мне показалось?
Нет, ты не одинок

By: Экономный

Экономный — Sun, 10 Jan 2010 10:22:30 +0000

Даже если женщина сама себя содержит, стоимость вещей от этого не изменится.

Бизнеследи, с ростом своих доходов значительно увеличивают статью расходов на себя любимых, по крайней мере в России. У мужчин эта статья такими темпами не растет. В большинстве случаев конечно же….

By: Экономный

Экономный — Sun, 10 Jan 2010 10:16:37 +0000

Какая то обида просматривается в вашем комменте, или мне показалось?

Макс хотел сказать, что при всех одинаковых условиях быть женщиной на данный момент дороже. Возможно товары для прекрасной половины стоят больше именно потому, что не только она сама готова тратить на себя, но и мужчины тоже – в принципе резонно повышать стоимость товара/услуги если на это готовы потратиться не одна, а две “фокусные группы”.

By: Sensei

Sensei — Sun, 10 Jan 2010 09:10:34 +0000

Тут даже обсуждать нечего, статья фуфло полная.

Простейший контрпример — выпишем цифирку. Сколько зелёных президентов *мужчина* на западе тратит на будущую(!!!) жену. Дейтинги-шмейтинги в ресторациях и культпоходы, дорогие подарки (причем это еще на протяжении эдак пары лет в среднем), кольца+помолвка, свадьба, романтическое путешествие в медовый месяц… Про ДАЛЬШЕ еще и речи не идёт. Так вот, сумма-то эта (в зеленных президентах) на самом-то деле пятизначная… В среднем конечно, но в целом как-то так.

Женщиной не быть дороже. Женщина может позволить себе быть дороже. За чужой счет, конечно же.

By: Michael Lubensky

Michael Lubensky — Sun, 10 Jan 2010 03:51:23 +0000

-bsv-
Отлично заметил. Женщиной быть дороже, вопрос в том, кто её содержит, она сама себя, или другие её.

By: Michael Lubensky

Michael Lubensky — Sun, 10 Jan 2010 03:49:51 +0000

Соглашусь с Пашей, обычно мужчины платят за женщин.
При этом, девушки действительно зарабатывают меньше. Стимула нет.
Зачем, если за тебя платят?
В западных странах девушки часто не позволяют за себя платить, иногда угощают тебя кофе, когда приглашение исходит с их стороны. Но всё же, если посчитать, девушка платит за кофе, парень за ужин.
При этом девушка может заплатить за свой кофе на встрече с одним другом, позволить себя угостить двум другим, коллегам, например.
При таком раскладе вещей, у мужчины всегда имеется высокая мотивация зарабатывать больше, т.к. так, или иначе, его меряют не только по одежде, часам и обуви, но и по кошельку. В западном мире девушке же намного важнее иметь хорошее образование и ухоженную внешность. Я считаю, что виной меньшего дохода у женщин может быть и materity leave, но лень и отсутствие стимула здесь куда более уместны
Стоимость одежды всегда корректируется спросом. Если бы у девушек не было стимула выглядеть лучше других, а все мужики одевались в versace, или катались в Милан на шоппинг, картина нарисовалась бы следующая: девушки седят дома, смотря за детьми и готовя ужин, а мужская одежда растёт в цене )

By: Паша

Паша — Sat, 09 Jan 2010 07:15:04 +0000

Точно!

By: Mikelson

Mikelson — Fri, 08 Jan 2010 20:03:13 +0000

Я замечал даже что простые розовые ползунки дороже голубых одного и того же размера. Что уж говорить про взрослые цацки

By: -bsv-

-bsv- — Tue, 05 Jan 2010 19:35:13 +0000

Хотя, стоит отметить, что многие женщины, пока не достигнут необходимого результата, тратят почти все свои доходы на поддержание внешнего вида для достижения того самого результата…

By: -bsv-

-bsv- — Tue, 05 Jan 2010 19:14:55 +0000

Женщиной может быть и дороже быть в общем, вопрос в том, сколько из этой общей суммы женщина самА тратит на себя