На что я смотрю на интервью

Опыт – великая штука. Распознавание шаблонов – ещё более великая штука. Совокупность этих двух великих штук даёт возможность не ошибиться в выборе кандидата, прошедшего рабочее интервью.

Надо быть честным с собой – за последние 6 лет я проинтервьюировал сотни людей и могу авторитетно заявить: 90% интервью я проводил неправильно. Меня больше интересовало завалить кандидата, нежели чем взять его на работу. Связано это с тем, что я не мог найти собственное место в жизни и просто параноидально не мог взять на работу человека, лучше меня разбирающегося в предметной области. Завалить кандидата проще пареной репы: для этого достаточно пользоваться следующим алгоритмом:

  • залезть в глубокие дебри профессии и вытащить один или несколько (обязательно не связанных друг с другом!) фактов;
  • задать кандидату вопросы по этим фактам;
  • если кандидат не ответил – сам виноват, не получил работу.
  • если кандидат ответил – такого нужно брать с руками и ногами и молиться на него (таких на моём веку было не больше десятка).

Поскольку с определением моего текущего места в жизни у меня проблем не возникает, мои акценты очень сильно сместились. Я стал искать сотрудников умнее меня, у которых я могу научиться. Разумеется, речь не идёт про умение играть в карты или шахматы. Речь идёт про профессиональное развитие. К примеру, Мохамед (наш системный аналитик; его имя пишется действительно с одной “м”, так что это не ошибка) – бывший менеджер проектов с 10-летним опытом и с сертификацией PMP. Он меня скоро будет натаскивать на эту же сертификацию в 2007 году.

Я также ищу людей (и говорю им об этом прямым текстом), которые не боятся брать на себя ответственность. Если человеку сложно выговорить: “У меня не получилось, я несу ответственность” – это не мой кандидат. Если человек юлит и пытается подставить других – это не мой кандидат. Если у человека бегают глаза, когда я задаю прямой вопрос, – к человеку надо внимательнее присмотреться.

Рабочая культура для меня – 70% успеха. Все хороши, когда всё хорошо. Когда возникают проблемы, слабые люди ломаются. Интервьюируя человека, мне нужно попытаться представить, как он или она будет вести себя в стрессовой ситуации. Опустит ли он руки, или будет, стиснув зубы, идти вперёд.

Найм людей – это как покупка новой машины. Первую пару дней ты горд, а потом начинается тяжёлая работа.

Ещё по теме: подборка статей о поведении на работе, как распознать идиота #1.

Макс Крайнов настоятельно рекомендует

Десятки тысяч пользователей. Тысячи отложенных спонтанных покупок. Сотни спасённых семей. Ещё не поздно взять личные финансы под контроль!

Начните сейчас! www.4konverta.com

Подписаться по Email

Comments Closed

to “На что я смотрю на интервью”

  1. [...] Продолжение следует. Чтобы не скучать: подборка статей о поведении на работе, на что я смотрю на интервью. [...]

  2. Привет!

    Хочу поделиться опытом набора персонала. Может быть он не такой огрмный, как у тебя Макс, но все таки.

    Я руководитель группы тестирования программного обеспечания. Сижу я вместе со своими подчиненными о одной комнате и очень часто собеседую людей по телефону, так как люди из других городов или же не могут приехать в офис.

    Мне тоже очень важно понять, как ведет себя человек в стресовой ситуации и какой он профессионал.Я предпочитаю людей, которые “идут от вершины к вершине через препятствия” нежели “уставший профессионал”, который плывет по течению.

    Иногда, коллеги с меня смеются, потому что я задаю странные вопросы (с их точки зрения). Для примера:
    - Протестируйте швабру, вместо программы.
    - А давайте симулируем обострившиюся ситуацию (опысание ситуации). Я заказчик, а вы исполнитель. Я (заказчик) не доволен выполненой работы. Ваши действия?
    - и так дальше

    С моей точки зрения, вес кандидата обладающий характером решать проблемы / сдвигать ситуации с мертвой точки выше / с меньшим опытом работы, нежели не обладающий характером человек / с большим опытом.

    Спасибо.
    Миша