Ещё об инновациях

Просто вопрос: интересна ли публике тема инноваций (не та ерунда, которой пичкают с экрана телевизора, а настоящая наука инноваций)? Начинать публиковать посты по этой теме?

Подписаться по Email

42 комментария to “Ещё об инновациях”

  1. Да.

  2. Безусловно нужно!

  3. Однозначно — да!

  4. А можно краткий срез о том что такое инновации в вашем понимании?
    Чтобы можно было примерно оценить про что статьи будут.

  5. Инновации — это механизм создания новых знаний / продуктов / услуг, которые можно коммерциализировать. При этом, «новое» означает не только то, что рынок не видел до настоящего момента, но и новые способы применения старых знаний или артефактов.

  6. Звучит, как ребрендированное «изобретательство и рационализаторство».

  7. Риторический вопрос. Конечно надо!

  8. Да.

  9. Да, конечно. Вообще заметки финансиста с техническим (если я правильно понял) образованием очень интересны. Публикуйте их побольше

  10. У меня два образования: прикладная математика и бизнес

  11. Максим, напиши одну статью для начала — и будет понятно. интересно это или нет.

  12. На выходных сделаю

  13. А разве есть разные варианты ответов?
    Конечно да!
    Всегда читаю Ваши материалы с удовольствием и еще окружающим подсовываю.

  14. Есть вариант ответа: «наше Сколково — это всё, а ваш Сидней — это издевательства над кенгуру».

  15. «Настоящая наука инноваций»? — о, да!.. И ты, Брут, туда же.

    Макс, сочетание слов «наука» и «мархетинг»/»реклама»/»мэнэджэмент»/»инновации» есть оксюморон.

    Есть критерии принадлежности дисциплины к науке, которые у вышеперечисленных видов деятельности не соблюдаются.

    Так что ты, мил человек, сказал примерно вот что: «До сих пор вы слышали обычную ерунду. А я могу приправить ее длинными и красивыми словами и вам эту повидлу скормить».

    Впрочем, это я ворчу. Рассказывай, конешно… 🙂

  16. Многие считают, что инновации не являются прогнозируемыми. Это верно для «новых» (т.е. создающих новые знания) инноваций, но не верно для инкрементальных (т.е. улучшающих текущее положение вещей) инноваций.

  17. Было бы интересно прочитать внятную теорию на эту тему.
    Поэтому ждём свежих статей об инновациях.

  18. 1. Продажи/мархетинг/менежмент тоже прогнозируемы — более чем — но это не науки.

    2. Сомневаюсь, что создание новых знаний — это инновации. Это зона ответственности как раз «настоящих» наук. Инновации стоят на другой ступени. В твоих терминах инновации инкрементальны в принципе.

  19. ребрендированное «изобретательство и рационализаторство» — очень близко по сути

    ближе к «рационализаторству» даже. или где-то посередине

  20. Да. Хотя лучше увидеть пример статьи. И хорошо, если будет видно экономическое обоснование.

  21. Макс, ну-ка быстренько экономически обоснуй использование машинного времени для написания цикла статей! :)))))

  22. Звучит как призыв к хамству 🙂 Я пытаюсь рассказать публике настоящие научные вещи

  23. Конечно!

  24. Да.

  25. Однозначно, тема нужная. Если есть о чем рассказать, а у тебя, уверен, есть, то мы будем рады читать.

  26. Макс, если серьезно, то то, что ты уже написал про стартапы и создание продуктов «посильнее фауста гёте», то есть, полезнее всех селигеров с бубнами вместе взятых.

  27. Вот именно потому что на экране ерунда — надо 🙂

  28. да, нужно.

  29. Тестовый пост в студию 🙂
    А по реакции можно понять нравиться читателям тема или нет 🙂

  30. Да!

  31. Однозначно — да!

  32. Да.

  33. безусловно нужно!

  34. Из твоих уст хоть змею! 🙂 (шучу)

    Однозначно, да!

  35. Да. Спасибо.

  36. «не та ерунда, которой пичкают с экрана телевизора, а настоящая наука инноваций»

    Вот после этого стало как-то интересно — какая же _настоящая_ наука инноваций? Так что конечно надо писать.

  37. да! про нанотехнологии!

  38. да, будет крайне интересно. Тем более у автора талант — сложные вещи объяснять простыми словами.

  39. Было бы интересно послушать

  40. НАУКА — звучит заманчиво..
    было бы интересно про инновации в науке и как к этому можно приложить свои усилия,
    т.е. стартапы в науке — насколько это реально .

  41. Очень интересная тема. Интересно, есть ли какие-нибудь примеры стартапов вышедших из науки в странах СНГ?

  42. Были. Есть. А вы что конкретно хотели спросить? 🙂