“Часы Ролекс ты покупаешь не тогда, когда ты накопил на них, а тогда, когда у тебя денег в 50-100 раз больше их стоимости”.
© Марина Крайнова
Полностью согласен. Про подделки, разумеется, мы не говорим.
Подписаться по Email
Бизнес-консалтинг (что это?):
Узнать больше
-
Useful Stuff
-
Top Commentators
- Shebnik (2)
- overbag (1)
- Павел (1)
- Илья Весенний (1)
- Alexey Ukolov (1)
- Alexander Dobrolyubov (1)
- Nikola (1)
Pages
Archives
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- March 2005
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- August 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- April 2003
- March 2003
- January 2003
- December 2002
- November 2002
- October 2002
- August 2002
Categories
- About us (503)
- Candles (7)
- Humor (53)
- Job and Office (12)
- Metal Forever (32)
- Photos (10)
- Travel (114)
- Бизнес (298)
- Лайфхаки (7)
- Личные Финансы (68)
- Мысли вслух (341)
- Обзоры (148)
@maxkraynov
Subscribe to MaxKraynov by Email
Add a friend in LiveJournal
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.
Покупал недавно часы и всё вспоминал твои слова про механизм непрерывного движения секундной стрелки. Присматривал Charmex (20 тыс.р.). Они оказались кварцевые (я думал вся Швейцария – настоящая механика). В итоге купил за 5 тыс.р. (Mexx, если интересно) которые мне нравятся и внешне, и тем, что не пытаются себя выдать за “крутые”.
За Ave Maria – специальное спасибо. Собственно я из-за неё и зашёл – система получилась отличная, помогает трезвее смотреть на деятельность.
Максим,
Готовность купить Rolex – не реветь когда обнаружится царапина на этом самом Rolex. Выводить формулы “IF Деньги > 500000 THEN купить Rolex” скучно. Хочется купить Rolex, ну купите не травите себе душу.
PS. Царапины на Omega воспринимаю спокойно, а вот для Rolex пока не готов.
Павел.
а как же кредит?
Отлично сказано. В общем-то универсальная формула любых дорогих (класса люкс) покупок.
Действительно, а как же в кредит? Только что поймал себя на мысли, что в салонах элитных часов типа “Консул” или “Omega” я не видел каких-либо рекламок на тему “Купи Rado в кредит за 0% годовых и 0% первый взнос”
Или всё же есть такое? 
А зачем вообще часы? Мобильников разве нет. Понты чистой воды.
Как инвестиция не катит – дорожать оин не будут, да и Ролекс б\у явный нелеквид. Про эстетическую ценность даже не смешно, лучше уж картину купить.
Как мне сказала одна девчонка из магазина Консул – дорогие часы указывают на статус. В некоторых компаниях это важно.
Наверное только безумцы будут копить на Ролекс. А вменяемый человек или покупает (если есть за что) или же ходит без него (без Ролекса)
To “бомж”: а в чем различие между “статус” и “понты”? Или “статус” – это дорогие понты? Но ведь вообще-то “понты дороже денег”
Пытался понять, почему Макс так часто пишет о часах. Не смог. Что-то его явно “цепляет”, но ничего объяснимого с точки зрания здравого смысла так и не нашел – все сводится к “мерседесу коллеги”, о котором он как-то писал.
PS сам я часы не носил уже лет 11 вообще, как сотовый в конце 97-го копил. Polar не в счет
Игорь, часы меня не цепляют. Просто фраза понравилась, потому и написал.
To Max: я тебя очень давно читаю и не только тут, но в и во всяких swrus.brands. Число постов про часы явно превышает 5. А про автомобильные пылесосы, к примеру, оно равно 0.
Второе: со стороны виден эмоциональный окрас, даже если сам не замечаешь. Разумеется все субъективно, но все же.
О! Надо будет написать, почему нельзя покупать поддельные автомобильные пылесосы. Спасибо за идею
Лучше про поддеельные яхты.
Фраза про “сколько стоит эта яхта” вообще сомнительная – это нормальный рынок, как и автомобильный. А парусные яхты меньше 40 футов даже в новом виде стоят дешевле какого-нибудь BMW X5 нормальной комплектации.
Кстати, если поддельный Ролекс доставляет человеку удовольствие те пару месяцев пока не сдохнет – он вполне имеет право на существование. Нужные эмоции человек получит, а денег из “конвертов” улетучится очень мало. Ведь покупка Ролекса – это покупка эмоций и больше ничего – правильно?
Покупка дорогих часов – это всегда эмоции и лишь слегка – утилитарное решение (да, можно в них плавать, лазать по горам и быстро бегать).
Плавно переходим к такой гипотезе: покупка поддельного ролекса может доставить такие же эмоции как и покупка настоящего в том, случае если покупатели разные. Слова “Ролекс” и “поддельный” подумав можно убрать. Покупка – это всегда эмоции; так почему же мы обсуждаем именно часы? Что в них такого?
Потому что в мозгу многих жителей есть неразрывная связь “часы Ролекс – успешность и благосостояние”.
Вещей, с которыми ассоциируется “успешность и благосостояние” очень много: свой самолет, яхта, действительно дорогая машина (и не одна). Про дома и иные объекты недвижимости я вообще молчу.
Но обсуждаем-то мы Ролекс и мне мерещится некая “болезненность” происходящего. Отдать 1-2% имеющихся денег (смотри оригинальную цитату) за весьма непродолжительные эмоции – это очень странно.
Или имелось в виду 1-2% карманных расходов на этот месяц?
Попытался примерить ситуацию на себя (недвижимость и иные “медленно-ликвидные” активы не учитывал) – жуткий дискомфорт от траты такой суммы на часы.
На 1-2% можно смотреть по-разному, но разница между “у тебя есть денег” и “у тебя есть лишних денег” не так велика.
Допустим, дешёвый Ролекс стоит $8000. Состояние должно равняться $400-800к. Я больше склоняюсь к верхней границе. И тратить эти деньги совершенно необязательно.
В общем, мне дискуссия надоела, т.к. продолжать её для увеличения простыни комментариев к вполне понятной идее смысла не вижу.
Хм, а зачем вообще его (Rolex) покупать? Мои “Коммандирские” самозаводяще-противоударно-водонипроницаемые уже почти 10 лет прекрасно работают.
Забавно в блоге про личные финансы прочесть вообще слово “Ролекс”. Это, вроде, из каких-то дурацких журналов, разжигающих страсть к потреблению?
Но они-то хоть за деньги
Груз: а я – для примера, который все знают. Но больше тему часов поднимать не буду до декабрьского обзора “а вот год назад”.
“Готовность купить Rolex – не реветь когда обнаружится царапина на этом самом Rolex” – красиво, но неправда. Меня каждая царапинка на мобиле за $200 приводит в уныние, несмотря на возможность покупать их пачками. Жалко любую испорченную вещь – не потому, что она дорого стоит, а потому что вот она была – и вот из-за какой-то совершеннейшей фигни испортилась.
Alexey, эта формула же не только к часам относится!
Например, если даёшь почитать свою книгу кому-то, надо смириться, что её могут потерять. Если даёшь приятелям свой автомобиль, надо смириться, что его могу “стукнуть”. Кстати, в случае в автомобилем (как и с часами и сотовыми телефонами) – царапина не является критической проблемой. Это не вещь испортилась, а ощущение кайфа от того “какая у меня новенькая блестящая вещь” ослабло. И это значит, что просто надо заранее смириться с тем, что это просто телефон, а не “новенький сверкающий аппарат”.