TwitterПринцип “100 вещей” и 50/50
Натолкнулся на чертовски интересный способ ограничить себя в своих покупках и в стяжательстве.
Принцип 100 вещей – в каждый конкретный момент времени человек не должен владеть более, чем 100 вещами (включая одежду, обувь, технику и т.п.). [Коллекционирование однотипных предметов типа кукол, марок, монет и т.п. в расчёт не берём]
Если ты покупаешь 101-ю вещь, ты обязан избавиться от одной из уже имеющихся, чтобы довести счёт до 100.
Сразу придумал собственный подход: если не хочется считать вилки, можно воспользоваться правилом 50/50.
Правило 50/50: в каждый конкретный момент времени у тебя должно быть не больше 50 вещей стоимостью больше $50.
Можете воспользоваться этими финансовыми принципами в комбинации с оздоравливающим финансовым голоданием.
Filed under: Личные Финансы
Подписаться по Email
Обычно, в 100 вещей включают только личные вещи.
Ладно вилки, а книги?
относятся к коллекционированию
А если у меня и 10 вещей стоимостью больше $50 нет (вопрос не праздный)? Ну ладно 10 вещей я наскребу. Может придумаете подход как этот принцип в % от дохода выразить?
А принцип 100 вещей очень неудобен. Я конечно до 100 считать умею, но не буду.
До 100 нужно не считать, а писать.
а почему именно 100? не 80, не 200, не 389, а именно 100?
почему именно 50 и именно по 50 убитых енотов?
если книги/вилки/носки относить к коллекционированию, то как ежедневная книги/носки/вилки будут снижать трату денег? если что, я имею в виду истории типа “человек всегда мечтал каждый день одевать нераспакованные носки / покупать новую книгу в коллекцию” и тп
а куда отнести тн “общие вещи” — квартиры, мебель, технику, машины и яхты, наконец? а обручальные кольца и прочую атрибутику куда считать?
и что будет, если каждый день человек будет добавлять по 10 вещей, выкидывая 10 старых? общий счетчик-то будет постоянен.
есть очень сильное подозрение, что данное высказывание скорее всего заточено под одного конкретного человека. ну или конкретный стиль жизни.
стоит ли его тогда считать панацеей?
100 – удобное красивое число.
Принцип 100 вещей считать панацеей не надо, но для кого-то он может сработать.
Мне кажется немного неправильный принцип- у меня может быть 20 вещей стоимостью 50 долларов и 1000 вещей стоимостью 49 долларов и как бы все нормально.
Куча дешёвых вещей – это уже другой синдром.
Способ для маньяков. Если все считать – крыша улетит.
Предлагаю правило +1/-1, чтоб вообще ничего не считать.. решил купить вещь – избавься от равноценной.
А лучше -1/+1: сначала выкинуть, а потом купить 🙂
в традиционной соестской/российской семье вещи имеют свойство занимать все полки/ящики. Увы, многие из них могут год не трогаться с места вообще. И убедить супругу избавиться – не получается 🙂 Хрустальные салатницы могут занимать пол кухки – “ну как, Новый Год, нам что, из бумажных тарелок есть?” 🙂
Один раз упустил контроль из своих рук, надеюсь начать с чистого листа и как-то более разумно подходить к процессе…
И кстати, вопрос – если подаваться сисадмином в Австралию, на Сиднее свет клином сошелся, или можно попробовать Мельбурн, например? Все-таки там снимать жилье полегче. Да и не так жарко 🙂
Любопытствующие и читающие на английском могут ознакомиться с описанием жизни людей, которые следуют этому принципу 100 вещей ;). Это блог жены: http://rowdykittens.com/about/our-downsizing-story/ (насколько я понимаю), плюс были всякие статьи в NYT и подобных изданиях.
П.С. Я на такие жертвы не готова. Вот двигаюсь к переезду, и думаю, хорошо бы в 100 коробок (включая маленькие) уложиться ;).