Пчёлы против мёда или «кидалы» против мошенничества

В последнее время я (по вполне понятным причинам) смотрю на то, каких рекламодателей пускают к себе известные блоггеры на тему личных финансов. Как бы странно это ни звучало — писатели на тему личных финансов, разумной экономии, вырабатывания правильных навыков обращения с деньгами и т.п. нередко не гнушаются размещать рекламу тех самых компаний, которые они же и всячески «разоблачают». (Все примеры ниже реальные; авторов статей я уважаю и порой черпаю у них дельные мысли. Просто примеры размещаемой ими рекламы меня смущают.)

В Штатах до недавнего времени процветали т.н. payday lenders — «добренькие» заведения, одалживающие людям деньги до получки под (эффективная ставка) 300-400% годовых. Попадание в цель было стопроцентное: человек, занимающий деньги до получки, обладает следующими признаками:

  • Отсутствует резервный фонд или хоть какие-то доступные кредитные инструменты типа кредитной карты (иначе зачем занимать?).
  • Отсутствует банковский счёт, куда можно было бы депонировать чек с зарплатой
  • Отсутствует понимание того, что 25% в месяц — это эффективная ставка в 300% годовых. Также отсутствует понимание того, что 300% годовых — это абсурдно много. [Для математиков — я говорил про 300% эффективную ставку, разделённую на 12. Иначе надо было бы с учётом капитализации процентов взять: (1.25^12 — 1) * 100% = 1355%]
  • Отсутствует хоть какая-то культура управления личными финансами (потому что: а) неоткуда взять информацию; б) денег традиционно мало, и они тратятся до появления следующей порции денег)

Понятно, что в СНГ со столетними традициями дачи денег в долг «до получки» подобные акулы ещё не скоро приживутся. Но врага знать в лицо необходимо. Тем не менее, в США, Австралии и других странах с развитой системой кредитования, когда кредиты даются даже собаке под залог её ошейника (т.н. «кредит с обеспечением«) или той же собаке по причине её мелодичного лая (т.н. «кредит без обеспечения«), случаются чудеса. Подобные компании разоблачаются на всех блогах, хоть как-то связанных с личными финансами, — но аналогичные критикуемым компании каким-то образом рекламируются в тех же блогах. Чудеса — да и только.

Ещё один жизненный пример — реклама кредитов. Я не имею ничего против кредитов, если они берутся не на развлечения и на предметы роскоши. Но когда справа от сообщения, рассказывающего про то, что подержаный автомобиль, купленый за наличные, может быть более дешёвой альтернативой новенькому автомобилю, если в любом случае езда на нём будет от дома до магазина и обратно, находится баннер с новой машиной — возникают вопросы. Или если статью про вред потребительского кредита сопровождает баннер с рекламой новейшего мобильного телефона в кредит.

Также забавляет реклама неиндексных ПИФов рядом со статьёй, объясняющей, что для долгосрочных инвестиций индексные фонды работают безопаснее всего.

Скоро мне придётся столкнуться с подобным тестом на внутреннюю целостность и на любовь к многозначным суммам. И мне нужна ваша помощь: к какой рекламе вы, читатели этого блога, отнеслись бы спокойно и с пониманием? (Я НЕ говорю про рекламу кого-то другого, кроме себя, на этом блоге. Я говорю про то, что если есть блог или сервис, посвящённый управлению личными финансами, какая реклама не противоречила бы Основной Идее — дать людям возможность взять свою финансовую ситуацию в свои руки.)

Прошлые полезные опросы (да, я вас слушаю и применяю ваши пожелания на практике): Резервный фонд отдельно взятой семьи, При каких условиях вы бы доверили свою финансовую информацию онлайн-сервису?

Подписаться по Email

14 комментариев to “Пчёлы против мёда или «кидалы» против мошенничества”

  1. Меня вообще удивляет в России возможность сделать банк как ООО. Видел я такие банки, Не знаю, сколько с них требуют уставного капитала, но знаю, что у большинства ООО уставного капитала 10 тыс рублей. Некоторые даже оборудование и помещения не покупают, а арендуют, так что с них вообще отсудить ничего нельзя в случае чего.
    А по поводу рекламы… достала она любая и везде, особенно на сайтах, где выскакивает прямо перед глазами. Если где-то сбоку, то я уже привык не обращать внимания.

  2. Думаю, постоянным читателям подойдет любая реклама, поскольку мы знаем о чем ты пишешь и читаем тебя в основном через рсс

    Другое дело, что будет интересно залетным читателям с поисковиков.

    Раз блог о личных финансах, то и рекламу нужно размещать о финансах, либо о том как потратить эти финансы 🙂

    Иными словами любая реклама для зрелых подойдет. Ну кроме адалт рекламы для зрелых 🙂

  3. Для меня лично

    1. Устроит любая реклама, независом от содержания, если она не мешает читать.

    2. Черным по белому написано и однозначно обозначено, что есть реклама (скрытую рекламу — её все равно видно, а доверие к автору и тому, что он пишет снижается).

    3. Реклама тоже может быть интересным контентом — если это то что мне нужно.

    4. Главное — это сохранение качества контента, а не мусор ото всюду, как у Давыдова.

    5. Полноценная статья в RSS, а не заголовок со ссылкой (а на сайте еще с какой-нибудь ссылкой). Для рекламы это наверно хорошо, но читать что-либо с сайтов которые мучают тебя ненужными переходами совсем не приятно.

    Сергей Трофимов:
    ООО или ОАО или ЗАО — никак на надежность банка не влияют, это всег лишь вопрос договоренности между хозяевами банка (сам пользуюсь услугами 2 банков, оба оформлены как ООО и никаких сомнений в их надежности и репутации у меня нет)

    Банк в отличии от простого ООО имеет лицензию и последние лет 8-10 получить её совсем не легко (только по уставному капиталу требования очень серьезные).

    Для себя решил — что лучший способ оценки надежности банка — чтобы он входил в 100 банков страны по уставному капиталу (разнообразные рейтинги публикуют в журналах, например Форбс).

  4. Что касается баннеров, то лично для меня — всё равно, что там будет. 95% их блокируется адблоком и адмюнхером.

  5. Полезной считаю такую рекламу:

    1) Стартапы, связанные с управлением личными финансами (учет денег онлайн, онлайновый портфель пифов и т.д.)
    2) Контентные проекты на тему денег, форумы, книги и тренинги
    3) Финансовые услуги (депозиты, услуги финансовых консультантов)

  6. Макс — пробуй, если будет слишком много рекламы — мы тебе скажем.

    А если ты сам будешь об этом иногда спрашивать — серьезных проблем вообще не будет.

  7. ой, я тоже соглашусь с большинством — мне всеравно, хотя действительно выглядит забавно когда реклама противоречит основным мыслям автора.

    у вашего блога хороший тИЦ и PR — продавайте ссылки с сайта через sape, где нибудь внизу страницы.

  8. Господа,

    ссылки на этом блоге я продавать не собирался и не собираюсь. Единственное, кого я активно и честно пиарю, — свои собственные проекты (пока которые moneyplan.ru и startupcube.com, которые могут в дальнейшем размещать рекламу и баннеры).

    Dengoman: Я примерно так и предоставлял себе разумно допустимый рекламный контент.

  9. Реклама финансовых сервисов, которая прошла твою цензуру.

    Да, и еще турагенства и сэтимсвязанные сервисы. Ну видимо у меня временное отравление желанием съездить отдохнуть 🙂

  10. «к какой рекламе вы, читатели этого блога, отнеслись бы спокойно и с пониманием?»
    Рекламировать за деньгу нужно то, что можешь от себя лично посоветовать и за так.

  11. Скажу так — рекламу того, чем ты сам с удовольствием пользуешься. Или того, за что можешь отвечать — словом, делом или еще чем-то.

    А специфика может быть разной — финансы, автомобили, часы, игровые приставки и так далее. 😉

  12. Макс, да очень просто
    рекламируй то, что хотел бы дать, но своего нет из-за сил (времени, профильности и т.п.), например:
    — приличный хостинг (и любой иной интернет-сервис)
    — приличный международный банк, страховую, пенсионный фонд
    — авиакомпанию, гостиничную сеть
    — ПО
    — бизнес-офисное оборудование и всё около этого
    — юридические и организационные услуги, связанные с юрлицами
    …ну и т.п.

  13. Культурой настолько высокой, чтобы не зарабатывать деньги на некачественных товарах (смотри — реклама) у русских людей практически нет. Отчасти это оттого, что довольно сложно найти рекламодателей, которые бы платили денего больше, чем мошенники. Блин, неприятно признаваться, однако я сам, крайне негативно относясь к разного рода казино и азартным играм, вешаю таки рекламу покера на сайтах.
    В общем, задумался, спасибо.

  14. Valdemarin: если у автора блога есть своё мнение, он не будет ставить на него рекламу, которая этому мнению противоречит.