Мнение: почему государство любит людей с проблемами с весом

Довольно неблагодарное занятие — высказывать своё мнение по поводу того, хорошо ли иметь избыточный вес или нет. Всегда найдутся сторонники и противники, и разгорится религиозная война с уклоном в дискриминацию. Но не могу пройти мимо провокационной статьи, опубликованной в SMH сегодня. Тезисно:

  • Для государства люди с лишним весом ещё более полезны, чем курильщики.
  • Люди с лишним весом (+25%+ от нормы) умирают в среднем на 10 лет раньше срока (вскоре после выхода на пенсию).
  • Несмотря на более высокую стоимость лечения от ожирения и связанного с ним заболеваний, вышеупомянутые люди всё равно обходятся государству дешевле.
  • Траты на диетическое питание, лечение и занятия спортом увеличивают ВВП государства и обеспечивают стабильный круговорот денег в экономике (увеличивается экономическая активность).

Добавлю от себя:

  • Сидячая работа (которая частично ответственна за появление избыточного веса), как правило, оплачивается выше подвижной, что ведёт к большему поступлению налоговых отчислений в казну.
  • Психологическая установка «я всё равно себя люблю» ведёт к конформизму и снижению общественно-политической активности, что на руку государству. Вы когда-нибудь видели марш заплывших жиром «несогласных»?

Согласны? Или это слишком сильное упрощение?

Подписаться по Email

27 комментариев to “Мнение: почему государство любит людей с проблемами с весом”

  1. и что, государство тайно спонсирует сети фаст-фуда за счет сэкономленных пенсионных средств? :>

  2. Зачем? Рынок сам справляется с этой задачей.
    Впрочем, государство может помочь с налоговыми льготами для малых бизнесов (которые работают под маркой крупных сетей).

  3. Дело не столько в лишнем весе, а вообще в способности соображать и свободно — масштабно мыслить (out of the box, так сказать). Государству это не надо, иначе сразу будет видно, что никто ничего не делает, да и проблем от тех, кто молчит в тряпочку меньше.

    А лишний вес — всего лишь одно из следствий неполного использования серого вещества. Например, госво любит использовать людей бесплатно/дешево: армия, опасные производства, наука и вообще в любых своих услугах. Единственное, ученые не глупые, но и не совсем активные социально — на баррикады не полезут.

  4. Ха, а в этом что — то есть!

  5. больше похоже не софистику. таким образом можно на любой тезис найти убедительные аргументы. например,
    — почему государству выгодны алкоголики
    — почему государству выгодно когда мужчин больше чем женщин
    — почему государству выгодно когда женщин больше чем мужчин
    — почему государству выгодно когда люди сидят в интернетах
    — почему государству выгодно когда люди гуляют в парках
    — почему государству выгодны одноногие
    etc etc….

  6. Почему государству выгоден Макс Крайнов

  7. Точно, по той же самой причине 🙂

  8. С одной стороны — да, а с другой стороны — повод задуматься.

  9. Ага, и еще надо побольше ублюдков разжиревших по ящику показывать, чтобы это воспринималось как норма. Даже не норма — а признак успеха.

    Макс, напишите лучше как и почему Вы оказались в Австралии? 🙂

  10. См. архивы за июнь 2006 года.

  11. Я долго задавался вопросом почему в Америке, нет нормальной программы по снижению веса. Все продукты пригодные для здорового питания стоят, намного дороже чем в Европе и России.

  12. Здоровье и образование всегда были самыми дорогими товарами/услугами. В той же Австралии продукты с надписью organic стоят в несколько раз дороже аналогов без такой надписи, но почему-то мне кажется, что себестоимость этих групп товаров настолько не отличается 🙂

  13. На самом деле — невыгодны.
    Пенсионные затраты достаточно существенные, особенно в России ( в других страннах пенсионный возраст выше). Но нужно учитывать
    1. Работающих пенсионеров, которые как раз в большинстве здоровые люди и без большого избыточного веса — вклад в экономику.
    2. Государственные затраты на медицину для лечения больных людей
    3. Затраты на медицину из кармана предприятий и страховых компаний
    ( преждевременные на ожиревших , а не естественные ), которые отрицательно сказываются на экономику в целом.
    4. Недополученная прибыль предприятий — сотрудники специалисты болееют и рано умирают.
    5. Вклад пенсионеров в воспитание внуков /и помощь детям vs затраты времени и денег детьми на лечение..
    Здесь я согласен с мнением большинства психологов/социологов — больное население сильно ухудшает состояние государства

  14. Речь шла именно про людей, которые официально вышли на пенсию и больше не работают.
    Про затраты на медицину из кармана предприятий согласен.

  15. 1. Работающему пенсионеру тоже надо платить пенсию. Налоговый вклад меньше пенсии, тем более что в России белых зарплат мало.
    2,3. До пенсии с лишним весом доживают как правило без лечения, по крайней мере дорогостоящего.
    5. Помощь в воспитании идет на пользу будущему обществу, но не государству в текущий бюджетный период.

  16. Темы ты конечно действительно противоречивую начал. Но вот я, например, считаю, что плюсов для самого человека в избыточном весе совершенно нет…
    Хотя, все большие деньги в мире делаются на человеческих пороках 🙂 А избыточный вес — результат одного из них 🙂

  17. Согласен, Макс.

  18. Самый полезный человек для государства это человек с лишним весом, курильщик регулярно потребляющий алкоголь, набравший кучу кредитов, смотрящий ежедневно телевизор, не читающий книг (что бы случайно не поумнеть), питающийся шит-фудом. О! и обязательно тратит больше чем зарабатывает! 🙂
    Интересно, какой процент таких людей в мире? 🙂

  19. Ой, мне почему-то кажется, что таких немало 🙂 Особенно в Америке )))

  20. Да какая государству разница?)
    И тем более нашему

  21. Прошу прощения, что не в тему, но не знаю где еще спросить: 4конверта не работает или это у меня проблемы?

  22. не работает 🙁 Смотрим

  23. Ssup! Буду читать блог в очередной раз задом наперёд.

    Эхх, где-то у меня была зачётная цитата. Что-то типа: «а государство людей без проблем не любит. Они ему непонятны, опасны. Как ими управлять?»

  24. Со всем согласен, хорошая заметка, я как-то даже и не задумывался о пользе толстяков

  25. Гм… Любопытно — когда говорим «Государству полезно» — то кому именно?
    Кажется идеал это что-то фашисткое. Человек выходит на пенсию… тьфу — ПРЕКРАЩАЕТ работать — по возрасту или состоянию здоровья — и все — в газовую камеру. Можно предварительно собрать комиссию — и аттестовать его — достоин ли он передать свой опыт внукам в неформальном общении — если так — то подождать с камерой. Ну или просто отменить пенсии. А передачу денежных средств другим лицам как и кормежку этих других лиц- сделать незаконной.
    Как-то грустно… Или у нас тут конфликт логики и человеческих ценностей?

  26. Конфликт написанного и здравого смысла, скорее.
    Частные пенсии (которых становится всё больше и больше) не зависят от государства. Люди в возрасте всё равно покупают товары и услуги — тоже выгода государству.

  27. С интересом читаю ваши статьи, спасибо!
    Своей финансовой грамотностью занялась недавно, очень радует человеческий язык, которым вы пишете))

    Жаль, что нет кнопки «Версия для печати», не всегда удобно читать с экрана.