Twitter3 доллара в день или лучший сервис сбора пожертвований
Я терпеть не могу сборщиков подаяний, собирающих на улицах или в супермаркетах деньги на помощь Непалу / спасение китов в Японии и т.п. Я вообще не люблю абстрактную помощь, зная, что до 2/3 собранных денег идет на поддержание работоспособности схемы, а только 1/3 – на саму помощь. Короче, помощь должна быть персональной и целевой.
Теперь представим людей, утром разговаривающих на работе у кофе-машины. “Что вчера делал?” “Да так, смотрел крикет.” “Аааа, ну и как?” “Да так, ничего особенного”.
Теперь представьте такой диалог:
– Джон, а кому ты помог сегодня?
– О, в Непале отстраивается деревня, и я на свои три доллара купил достаточно бамбуковых шестов, чтобы построить дом семье с тремя детьми.
– Круто!
(на следующий день)
– Джон, а кому ты помог сегодня?
– Я купил еды на день голодающей слоновьей паре в Таиланде / купил один 10-литровый контейнер для сбора дождевой воды в Зимбабве / и т.п.
Видите логику? С человека ежедневно снимается по 3 доллара, но ему за эти деньги не просто говорят спасибо, а каждый день (!) делают что-то развлекательное. То он “чинит” крышу в Африке, то кормит слона, то вылечит коалу, то … И это все персонифицировано: он может посмотреть фото, увидеть результат своей работы и показать другим. Он может создать свою “сеть” знакомых, объединять средства и кормить не одного слона, а десять, или строить не бамбуковый шалаш для семьи, а вырыть колодец – и т.п.
Вот на такую благотворительность (при учете разнообразия) я бы с удовольствием жертвовал деньги. Что больше – я бы рекламировал подобный сервис всем друзьям и знакомым. 3 доллара – это цена чашки кофе. Кто-то может жертвовать двумя чашками кофе ежедневно – можно создать отдельный тарифный план. Вот каким должен быть “эффект капучино” 🙂
Кто возьмется?
Filed under: Мысли вслух
Подписаться по Email
А в такой схеме не будет уходить 2/3 на поддержание?
очень бы хотелось, чтобы нет 🙂
Идея красивая.
На деле скорее получится та же абстрактная система, но на поддержание вместо 1/3 будет уходить 1/2.
Разница пойдет на фото и красивые (но не факт, что достоверные) отчеты для Джона.
В самом деле, вряд ли конкретному слону будут покупать еды на три доллара Джона.
Слону купят контейнер еды за 300 баксов, и, если повезет, свяжут этот платеж с сотней трёхбаксовых транзакций Джона, Смита, Фёдора и прочих благотворителей.
Им даже фотографию можно одну и туже отправлять, все равно это непроверяемо )
Макс, идея хорошая и актуальная, реализация может быть следующая:
1. Создается сайт с каталогом услуг на которые расходоваться перечисляемые деньги.
2. Подключается любая из существующих систем микроплатежей.
3. Оказание самих услуг (Необходимо обеспечить контроль за “последней милей”?)
Очевидно должен быть партнер в каждом из локальных регионов, которое полученные деньги конвертирует в товар или услуги. Понадобится установление партнерских отношений с уже существующими благотворительными организациями и проведение интернет аукциона на оказание услуг. Победитель аукциона оказывает данные услуги, по результатам предоставляет документальное подверждение, после чего может получить деньги.
Такой проект уже есть: https://dollaraday.co/
В первый месяц, после публикаций в мировых СМИ, набрали 600 благотворителей, с тех пор роста почти нет.
Есть русские копии.
Они делают чуть-чуть другое: они pool деньги и отправляют их одному конкретному нонпрофиту.
Логика понятна, но развлекательный элемент отсутствует, что и является причиной невзлета.
https://www.charitywater.org/ нечто похожее, но конкретно про чистую воду. Публикуют законченные проекты с координатами.
Поддерживаю комментарий pl1. Какой КПД для такой системы вы считаете реальным?
Если больше 50% собранных средств идут на конкретную помощь, – это уже отличная заявка.
А еще это ж рай для мошенников. Либо за поддержание системы все равно придется платить, дабы проверка была.
Согласен, идея красивая.
И самое важное зерно – это обеспечение достоверной (открытой и проверяемой) связи между пожертвованием и реальной помощью. Ну и социальная состовляющая, конечно.
А поддержание всей системы всё равно будет требовать ресурсов, и это можно тоже ставить в заслуги Джону или Фёдору. “Сегодня я поддержал работу этой замечательной системы, которая мне дала возможность вчера помочь детям из Непала”.
В итоге это можно делать и на основании уже имеющегося благотворительного фонда.
А то, что и Джон, и Фёдор кормили слона вместе и видят одинаковые фотки, это выглядит сплочающе.
Классно.
Мне нравится, распространил где смог.
Радости от такой ежедневной подписки хватит недели на две, очень скоро захочется отписаться от уведомлений, а через месяц-другой и от списывания 3 долларов, потому что от накормленного одного слона не появится чувства улучшения мира или хоть каких-то изменений.
pI1 просто моими словами ответил. Утопия – неконтролируемо и непроверяемо. Хотя копирайтеры смогут подзаработать (правда, придется у слона немного еды отжать на фотографов/райтеров).
http://www.maraquia.com/ru/ – про лес, успешно.
Для реализации вашей идеи нужно подключать крупных сетевых ритейлеров/бренды и зарабатывать деньги на них для поддержки самой системы. Лучше совсем крупных и онлайн, например, алибабу. Контроль оставить на их стороне (факт продажи, например, воды/стройматериала при предъявлении документа).
Алиэкспресу, к примеру, зафигачить акцию – 50% стоимости алиэкспресс, 50% взнос простого человека (благотворителя). Категория игрушки, ЦА многодетные семьи РФ. Взнос благотворителя конечно же через регистрацию на алиэкспресе или на бонусы =)
Уверен что схемы можно хитрее и куда более доходные для всех сторон с вполне конкретной пользой людям. А в идеале площадку по связке брендов и простых людей по вышеуказанной комбинированной схеме благотворительности. Покушал чизбургер в маке – получил бонус на благотворительный счет от Макдональда, применить который можно лишь с доплатой половины своих кровных. Как то +- так.
p.s. думал когда то насчет этой всей истории
годная идея. вопрос в том что нужно делать какой-то двиг куда выкладывать отчеты, не на вордпрессе же)) а это опять же вложения. я думал на аналогичную тему года три назад, но времени на нее так и не нашлось
Вы реально верите, что деньгами можно помочь кому-то? В природе всегда популяция разрастается до степени, когда больше невмещается и лишние голодают/болеют/подвержены стрессу. Больше ресурсов – больше популяция, но опять же голод.
Ну а всякие бизнес-модели под это конечно можно придумывать, но это показуха, основанная на повышение ЧСВ индивидов. Соглашусь с большинством высказавшихся – предложенная модель труднопроверяемо и скатится в спам с подтасовками фактов. Уж лучше открыть счет пенсионный с ежедневным отчислением 🙂
Напомнило рассказ Чапека о налогах http://mreadz.com/new/index.php?id=60805 – в случае предоставления налогоплательщикам исчерпывающей информации о конкретном расходовании уплаченных ими налогов, налогоплательщики будут проявлять больший интерес и заинтересованность в контролировании государства в вопросе траты бюджетных средств 🙂 Т.е. зная, что твои кровные пошли на оплату конкретного дела.