Задумываюсь над тем, чтобы реорганизовать публикации в виде онлайн-книги типа Wiki, а то на странице Business Articles они сгруппированы неправильно. В настоящий момент нахожусь в судорожных поисках системы (вероятно, какой-нибудь реализацией Wiki), позволяющей:
- быстро и удобно добавлять новые статьи на русском и английском языке – не так неудобно, как MediaWiki
- (желательно) поддерживать поддомены (я задумываюсь над тем, чтобы делать русско- и англоязычную версию)
- поддерживать пользователей
- работать на FreeBSD + PHP + MySQL
- быть доброжелательной по отношению к поисковым серверам и позволять сайту грамотно и культурно индексироваться
Что посоветуете? Я понимаю, что вполне можно поставить себе Битрикс и не мучаться, но хочется знать и альтернативы.
Как будет выглядеть “книжка”?
- Что нужно знать перед тем, как открывать бизнес?
- Почему работа на дядю может быть вашим вариантом?
- Кем быть? Какой бизнес открывать?
- Как узнать, что это бизнес, а не хобби?
- Открытие компании
- Команда основателей
- Как делить доли?
- Что делать?
- Делать ли клоны?
- В чём смысл продуктового менеджмента?
- Когда убивать продукт?
- Если что-то получилось
- Найм людей
- Привлечение средств
- Продаваться ли рано?
- Если не всё так гладко
- Проблемы в коллективе
- Проблемы продуктового менеджмента
- Когда нужно расставаться
- Домашняя работа перед сотрудничеством с Startup Cube
- Анализ структуры команды основателей и работников
- Анализ структуры компании и оценка масштабируемости компании
- Анализ продукта, рынка, конкурентов
- Анализ масштабируемости бизнес-модели
- Сервисы Startup Cube
- Анализ вашего стартапа
- Поиск слабых мест
- Выработка стратегии развитии компании и продуктов
Примерно так. Есть предложения?
Subscribe to MaxKraynov by Email
@maxkraynov
Максим, wiki, это скорее — энциклопедия. То, что ты описал — в чистом виде books online. И, скорее всего, лучше всего подойдет размещение в виде plain html, без лишних наворотов. Оно и для поисковиков дружелюбнее.
Сергей, дело в том, что мне необходимо периодически обновлять информацию в уже имеющихся публикациях. Согласен, что это случается в разы реже, чем я предполагаю, потому что в дело идёт простая человеческая лень и усталость, но если мне потом придёт в голову взяться за дело, мне нужен правильный инструмент.
Максим, тогда, возможно, имеет смысл присмотреться к какой-нибудь CMS. Вот тут, например, про Drupal: http://www.webplanet.ru/qa/13336
И оттуда же, ставнение CMS от IBM: http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/
Есть вот такая статейка – “Сравнение Drupal, Joomla и WordPress”: http://maxsite.org/drupal-joomla-wordpress
“Drupal, Joomla и WordPress – системы управления, на основе которых можно создавать функциональные и легко управляемые сайты”
Спасибо, посмотрю. Я использовал все три инструмента и пришёл к выводу, что мне нужен четвёртый
Да, и ещё. Если бы мне был нужен просто CMS, я бы выбрал Битрикс, хотя рассмотрел бы альтернативы. Наверное, мне просто нужно написать RFP (request for proposal) и предложить его читателям этого сайта. Разработчик с лучшим (необязательно самым дешёвым) предложением выигрывает контракт на создание и (возможно) поддержание сайта.
А чем Друпал не подошёл?
Тяжёлый он в настройке (как мне показалось). Я, в принципе, небольшой спец по CMS. Вот блог-движок Wordpress – это для меня
Может подойдет http://www.modxcms.com/ – когда я ее смотрел весьма гибкая система показалась. Есть русское сообщество: http://modx.ru/
Ярослав, спасибо, надо будет посмотреть. Впрочем, я что-то после всех опций начал склоняться к варианту заказа всего сайта на стороне.
Как вариант. Лучше потратить больше времени на написание нового полезного материала.
Но с другой стороны если у тебя в перспективе будет несколько таких отдельный сайтов – может и есть смысл разобраться в какой-то CMS более-менее легкой. Все-таки общаться с этой самой другой “стороной” (кто оформит все это дело) – тоже временные затраты.
Мне кажется подойдет вот такая штука:
http://www.voidspace.org.uk/python/rest2web/
Это не цмс, это генератор нтмл страниц на основании заданного шаблона, структуры директорий и текстовых файликов которые в них лежат.
Её очень хвалил Макс Белугин (http://belugin.info/) его сайт как раз на ней сделан, как раз как средство быстрой генерации сайта на основании тектов
KMiNT21: именно по причине написания статей я и не собираюсь делать чрезмерно умную конфигурацию сайта. У меня будет два сайта: kraynov.com и Startup Cube (сайт консалтинговой компании). Будет ещё и сайт инвестиционной компании, но позже.
Макс, лучше Вики в данном случае может быть только… Другая Вики.
Я одно время очень много времени потратил на МедиаВики и могу сказать тебе следующее:
Просто поищи спеца, который правильно заточит эту вику под твои нужды!
В стандартной поставке она близко к “ужасу” для обычного пользователя и я тебя в этом плане понимаю.
ИМХО, чем проще будет движок, тем проще и быстре получится его “заточка” под твои нужды! Самое сложное, наеврное, это найти грамотного спеца хотя бы и для знакомого тебе ВордПресса…
PS; приглядываюсь последнее время к http://2z-project.ru/ – бесплатен, языки есть (можно поставить на разные субдомены). Правда, ориантирован все же на новости, но структурированию поддается легко.
Макс, привет! это Глеб.
Есть два комментария
1. Вики хороша для организации плоского массива данных с многомерной рубрикацией. Строгую структуру на ней, конечно, выстроить можно и даже несложно, но мне кажется, что половина возможостей Вики при этом не будет востребована, а вторая – будет избыточно сложна.
Я бы сказал, что Вики нужно брать для реализации возможности “а покажите мне все статьи по теме…, а теперь – по теме … .”
2. Для работы с текстом, насколько я знаю, хорошо подходит TextPattern (см. textpattern.ru, textpattern.com. Правда, его нужно изучить, но это, вообще говоря, касается любой системы. Кроме того, по нему могу порекомендовать специалиста.
Ну, про Битрикс ты знаешь