Реорганизация публикаций

Задумываюсь над тем, чтобы реорганизовать публикации в виде онлайн-книги типа Wiki, а то на странице Business Articles они сгруппированы неправильно. В настоящий момент нахожусь в судорожных поисках системы (вероятно, какой-нибудь реализацией Wiki), позволяющей:

  • быстро и удобно добавлять новые статьи на русском и английском языке — не так неудобно, как MediaWiki
  • (желательно) поддерживать поддомены (я задумываюсь над тем, чтобы делать русско- и англоязычную версию)
  • поддерживать пользователей
  • работать на FreeBSD + PHP + MySQL
  • быть доброжелательной по отношению к поисковым серверам и позволять сайту грамотно и культурно индексироваться

Что посоветуете? Я понимаю, что вполне можно поставить себе Битрикс и не мучаться, но хочется знать и альтернативы.

Как будет выглядеть «книжка»?

  • Что нужно знать перед тем, как открывать бизнес?
    • Почему работа на дядю может быть вашим вариантом?
    • Кем быть? Какой бизнес открывать?
    • Как узнать, что это бизнес, а не хобби?
  • Открытие компании
    • Команда основателей
    • Как делить доли?
  • Что делать?
    • Делать ли клоны?
    • В чём смысл продуктового менеджмента?
    • Когда убивать продукт?
  • Если что-то получилось
    • Найм людей
    • Привлечение средств
    • Продаваться ли рано?
  • Если не всё так гладко
    • Проблемы в коллективе
    • Проблемы продуктового менеджмента
    • Когда нужно расставаться
  • Домашняя работа перед сотрудничеством с Startup Cube
    • Анализ структуры команды основателей и работников
    • Анализ структуры компании и оценка масштабируемости компании
    • Анализ продукта, рынка, конкурентов
    • Анализ масштабируемости бизнес-модели
  • Сервисы Startup Cube
    • Анализ вашего стартапа
    • Поиск слабых мест
    • Выработка стратегии развитии компании и продуктов

Примерно так. Есть предложения?

Подписаться по Email

15 комментариев to “Реорганизация публикаций”

  1. Максим, wiki, это скорее — энциклопедия. То, что ты описал — в чистом виде books online. И, скорее всего, лучше всего подойдет размещение в виде plain html, без лишних наворотов. Оно и для поисковиков дружелюбнее.

  2. Сергей, дело в том, что мне необходимо периодически обновлять информацию в уже имеющихся публикациях. Согласен, что это случается в разы реже, чем я предполагаю, потому что в дело идёт простая человеческая лень и усталость, но если мне потом придёт в голову взяться за дело, мне нужен правильный инструмент.

  3. Максим, тогда, возможно, имеет смысл присмотреться к какой-нибудь CMS. Вот тут, например, про Drupal: http://www.webplanet.ru/qa/13336

    И оттуда же, ставнение CMS от IBM: http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/

  4. Есть вот такая статейка — «Сравнение Drupal, Joomla и WordPress»: http://maxsite.org/drupal-joomla-wordpress

    «Drupal, Joomla и WordPress — системы управления, на основе которых можно создавать функциональные и легко управляемые сайты»

  5. Спасибо, посмотрю. Я использовал все три инструмента и пришёл к выводу, что мне нужен четвёртый 🙂

  6. Да, и ещё. Если бы мне был нужен просто CMS, я бы выбрал Битрикс, хотя рассмотрел бы альтернативы. Наверное, мне просто нужно написать RFP (request for proposal) и предложить его читателям этого сайта. Разработчик с лучшим (необязательно самым дешёвым) предложением выигрывает контракт на создание и (возможно) поддержание сайта.

  7. А чем Друпал не подошёл?

  8. Тяжёлый он в настройке (как мне показалось). Я, в принципе, небольшой спец по CMS. Вот блог-движок WordPress — это для меня 🙂

  9. Может подойдет http://www.modxcms.com/ — когда я ее смотрел весьма гибкая система показалась. Есть русское сообщество: http://modx.ru/

  10. Ярослав, спасибо, надо будет посмотреть. Впрочем, я что-то после всех опций начал склоняться к варианту заказа всего сайта на стороне.

  11. Как вариант. Лучше потратить больше времени на написание нового полезного материала. 🙂

    Но с другой стороны если у тебя в перспективе будет несколько таких отдельный сайтов — может и есть смысл разобраться в какой-то CMS более-менее легкой. Все-таки общаться с этой самой другой «стороной» (кто оформит все это дело) — тоже временные затраты.

  12. Мне кажется подойдет вот такая штука:

    http://www.voidspace.org.uk/python/rest2web/

    Это не цмс, это генератор нтмл страниц на основании заданного шаблона, структуры директорий и текстовых файликов которые в них лежат.

    Её очень хвалил Макс Белугин (http://belugin.info/) его сайт как раз на ней сделан, как раз как средство быстрой генерации сайта на основании тектов

  13. KMiNT21: именно по причине написания статей я и не собираюсь делать чрезмерно умную конфигурацию сайта. У меня будет два сайта: kraynov.com и Startup Cube (сайт консалтинговой компании). Будет ещё и сайт инвестиционной компании, но позже.

  14. Макс, лучше Вики в данном случае может быть только… Другая Вики.

    Я одно время очень много времени потратил на МедиаВики и могу сказать тебе следующее:
    Просто поищи спеца, который правильно заточит эту вику под твои нужды!
    В стандартной поставке она близко к «ужасу» для обычного пользователя и я тебя в этом плане понимаю.

    ИМХО, чем проще будет движок, тем проще и быстре получится его «заточка» под твои нужды! Самое сложное, наеврное, это найти грамотного спеца хотя бы и для знакомого тебе ВордПресса…

    PS; приглядываюсь последнее время к http://2z-project.ru/ — бесплатен, языки есть (можно поставить на разные субдомены). Правда, ориантирован все же на новости, но структурированию поддается легко.

  15. Макс, привет! это Глеб.

    Есть два комментария 😉

    1. Вики хороша для организации плоского массива данных с многомерной рубрикацией. Строгую структуру на ней, конечно, выстроить можно и даже несложно, но мне кажется, что половина возможостей Вики при этом не будет востребована, а вторая — будет избыточно сложна.
    Я бы сказал, что Вики нужно брать для реализации возможности «а покажите мне все статьи по теме…, а теперь — по теме … .»

    2. Для работы с текстом, насколько я знаю, хорошо подходит TextPattern (см. textpattern.ru, textpattern.com. Правда, его нужно изучить, но это, вообще говоря, касается любой системы. Кроме того, по нему могу порекомендовать специалиста.

    Ну, про Битрикс ты знаешь 😉