Почти неделю сижу дома и болею. Поймать простуду в +35 – умение, подвластное не всем. Но мы же исключительные люди, правда? Чтобы поддержать меня морально и интеллектуально, мне позвонил знакомый, с которым мы когда-то вели бизнес. Я у него вежливо поинтересовался, когда его компания собирается закрывать двери, но услышал совершенно неожиданный ответ.
- Макс, ты что? Мы с ноября прошлого года и вплоть до настоящего времени растём на 3-5% в неделю! И всё это – благодаря кризису.
Я на минуту задумался. Понятно, что не бывает таких кризисов, когда у всех всё плохо, но чтобы расти, да ещё так быстро? Что-то здесь не так, и поэтому я решил выяснить больше деталей.
- Тут всё просто: мы занимаемся почти что direct marketing-ом: наш цикл продажи очень короткий, поэтому мы можем отследить отдачу рекламы и выяснить реальную стоимость привлечения нового клиента. (Я вспомнил, что полтора года назад мы со знакомым до хрипоты спорили по поводу того, как отслеживать эффективность телевизионной рекламы, и как организовать сбор данных для того, чтобы оценить эффективность каждого рекламного блока.) Наш маркетинговый бюджет – $500к в месяц, который мы тратим в пропорции 1:4; $100к идёт на телевидение, а 400к идёт на онлайн. Телевизионная реклама менее эффективная, но у неё шире охват. Но получилась интересная история: наши конкуренты со штрафами сняли с эфира свою декабрьскую рекламу, а мы выкупили все их тайм-слоты за 20% стоимости. Поэтому эта реклама отбилась мгновенно. Потом мы поговорили с телевизионными станциями, чтобы купить у них рекламу в начале 2009 с 50% скидкой. Это нам не очень выгодно, т.к. прибыль с клиента падает почти вдвое, но это новый сегмент привлечения клиентов, поэтому мы не каннибализируем имеющиеся каналы. Теперь у нас разбивка ТВ/онлайн – 50%:50%. А тут ещё и конкуренты (которые финансируются венчурными капиталистами) в рамках сокращения расходов сделали онлайн-бюджет смехотворно низким, отказав себе в каналах продвижения с высоким порогом входа. Теперь в том же Google Adwords мы можем платить не $2 за клик, а где-то $0.8-1.1. Наш CEO продал часть своих акций (МК: как я понимаю, в mutual funds), понёс убыток, но вложил эти деньги в рекламу. Так что мы покупаем, когда другие продают.
В телевизионную рекламу лично я верю не сильно, т.к. в одном из наших проектов стоимость привлечения нового клиента составляла в 2 раза больше, чем прибыль, которую он нам приносил в течение года. В высокорисковых рекламных кампаниях это недопустимо. Тем не менее, я бы отдал все свои сбережения, чтобы купить ту же самую рекламу на тех же телевизионных станциях за 20% от изначальной цены
Не мог понять я следующего противоречия: почему вместо удержания имеющихся клиентов компания стала привлекать новых – это же дороже?
- Макс: это вопрос правильный, и в обычной жизни я бы с тобой согласился. Есть небольшая проблема: если бы мы не подняли упавшее знамя, если бы мы не выкупили рекламу и не увеличили свои расходы, объём рынка бы упал. Он, конечно же, упадёт даже с нашим активным присутствием, но: а) меньше, чем мог бы; б) мы скоро удвоим свою долю на рынке. Это только в умных бизнес-книгах говорится, что нужно сначала увеличивать пирог, а уж потом – свой кусок этого пирога. В реальной жизни, особенно при спаде экономики, ты грызёшься до смерти, чтобы твой кусок пострадал меньше, чем куски других. Если есть возможность – ты начинаешь грызть чужие куски, потому что можешь.
К чему это я? Ах да. Мы получаем новых клиентов. Мы не уволили ни одного сотрудника, потому что всем есть, что делать. Да, мы не набираем новые кадры: взрывной рост не будет вечным, а увольнять недавно нанятых людейнам неинтересно. К тому же, они у нас отберут много времени, которое мы бы могли потратить на работу с новопривлечёнными клиентам. Мы скоро попадём в VIP-списки некоторых телевизионных компаний (разумеется, не таких, как FOX или Comedy Central, но всё же), и самые “вкусные” предложения будут делаться сначала нам, а потом уж – другим.
Мы никогда не хотели работать по корейской модели: high volume – low margin. Но мы всегда были готовы создать сегмент нашего бизнеса, который смог бы выполнить свою миссию по привлечению максимального количества клиентов в основной бизнес, а потом тихо исчезнуть. Этим мы сейчас и занимаемся.
Мы тепло попрощались, а я решил поведать об этом разговоре читателям.
Предыдущие выпуски: 11 – Новые возможности для туристических фирм, 10 – Налог на идиотов, 9 – Чтобы продать товар втридорога, создайте элитное сообщество, 8 – Выбор подарков без головной боли.
Subscribe to MaxKraynov by Email
@maxkraynov
” платить не $2 за клик, а где-то $0.8-1.1″
понятно почему adsensers плачут и массово снимают рекламу с сайтов,
что вызовет возврат $2 в перспективе…
Evgeny: эти ребята на контексте не рекламируются, так что адсенсники могут спать (не)спокойно.
Макс, разочарую наверное – простуду намного проще поймать в жару, чем в холод
По моему рост компании в данном случае дело удачи. Повезло с тем, что у конкурента дела идут плохо, а клиенты, не находят существенной разницы между предоставляемыми услугами или продуктами (я не понял по тексту). В результате кто светится, тот и на коне. Я наблюдаю тоже самое, только в намного меньших объемах – чуть придавил конкурентов или перекрыл их сабмит своим – сразу же рост. Чуть запоздал или затянул – ноль эффекта.
Но не в этом суть. Разговор довольно интересный, лично для меня, и показательный в плане кризиса. Те кто работает, а не плачет о проблемах – снимает все сливки. Конечно интересно еще – живет компания в долг или на свои. Может быть рост и есть 5% в неделю, да долги, например 6% в туже неделю, копятся .
Max: это замечательно
У них случаем affiliate программы нет?
Макс, дай слово,
что поговоришь со своим знакомым через полгода или год. Кризис собирается быть затяжным, а один из штампов (которые ты не любишь) гласит, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Особенно интересует судьба альтруиста вбухавшего собственные деньги в рекламу.
AiK: если контакт не потеряю – поговорю. В любом случае, мне кажется, что идея получения максимально возможного количества клиентов по дешёвке сейчас – очень умная идея, т.к. в дальнейшем можно будет не тратиться на маркетинг, а продолжать обслуживать имеющуюся базу, таким образом пережив кризис.
Evgeny: когда-то была, но теперь им выгоднее работать напрямую.
Макс, в словах про недонабор сотрудников при увеличении потока заказов есть системное противоречие. Краткосрочные выгоды очевидны, а среднесрочные – уже не очень. Именно поэтому и интересна судьба этого бизнеса.
AiK: Людям просто придётся больше работать. Если компания становится ещё более успешной – это не значит, что сотрудники в ней не должны знать про кризис и про то, что есть очередь соискателей на их место
Но да, думаю, что если тренд роста доли рынка будет продолжаться, придётся нанимать новых людей. Хотя бы контракторов.
Не совсем понятна фраза “если бы мы не выкупили рекламу и не увеличили свои расходы, объём рынка бы упал”.
Разве не было других участников в этой же нише, которые кинулись бы на “освободившихся” потенциальных клиентов?
В том и суть, что ни у кого не осталось денег, или все экономят, чтобы дожить до следующего года. Компании с внешним финансированием обычно затягивают пояса и перестают тратиться на рекламу.
Макс, а ты с Левитасом в каких отношениях? читаю его книгу, которую он подзамочно раздает, добрая четверть из 124 рекоммендаций чуть ли не слово в слово – твои финансовые советы.
Eri: если он за это деньги берёт – это несправедливо
Отношения у нас простые: мы знаем про существование друг друга, но не общаемся.
нет, книгу раздает тем, кто его пиарит, денег не берет. но копирайтов тоже не ставит
мыльнуть тебе её? Интересно твоё мнение
Eri: давай. Может, ещё обзор напишу
max@kraynov.com
> мы знаем про существование друг друга, но не общаемся
Можем начать
Кстати, товарищ Eri забыл упомянуть, что Крайнова и “способ 4-х конвертов” я на своей группе уже с неделю как пропиарил.
Александр: можем начать
Сейчас начал читать твой сборник советов про сбережение от $50 до $500 в месяц. Возможно, что-нибудь напишу на эту тему по делу.
Александр: если там, по вашему, был пиар, то я вас здесь тоже пиарю