Продуктоводство, кумиры и экономика

Давно наблюдаю за нынешним экономическим кризисом и в голову пришли две мысли:

  • Кумиров, не оправдавших надежд, с непропорциональной жестокостью уничтожают (фраза не моя). Пока США являлись бесспорным лидером в большинстве сфер экономики, а население радостно тратило больше заработанного, по всему свету распространялась эйфория, американская демократическая модель преподносилась как наиболее прогрессивная, и на многие огрехи внешней политики закрывались глаза. Как только колосс пошатнулся, запаниковали частные и институциональные инвесторы, покупатели (особенно домовладельцы), простые работники, вынужденные держаться за рабочее место, компании, для которых США были крупнейшим рынком сбыта… Если колосс рухнет — термин «американской экономической модели» будет настолько же дискредитирован, как и термин «плановая социалистическая экономика». Если (надеюсь) колосс всё же удержится, малодушные ранее инвесторы снова понесут свои денежки на американскую землю.
  • По долгу работы периодически сталкиваюсь с ситуацией, когда плохо объяснённые правильные действия наносят ущерб продукту и компании. Самое сложное — объяснить, почему реализованная возможность А на самом деле решает проблемы Б и В, и недостатка в критиках действий не наблюдается. То же самое происходит и в процессе разрешения нынешнего кризиса. Почему американское правительство выделяет (занимает, на самом деле) ещё $700B, чтобы поддержать стратегические предприятия? [По сути, развенчивая миф о свободном рынке] Что лучше — очевидная инфляция в 5% (которую, разумеется, никто никогда не признает) или обрушение всей банковской системы, потеря рабочих мест, вывод денег из инвестиций и сбережений в кубышку, перепрофилирование рынка труда в сторону более конкурентоспособных профессий, крах пенсионной системы, кризис образовательной системы, повышение уровня преступности и т.п.? И лично мой опыт говорит мне, что для достижения успеха какого-то начинания требуется 1 раз сделать и 9 раз сказать, а не наоборот.

Где-то так.

Подписаться по Email

12 комментариев to “Продуктоводство, кумиры и экономика”

  1. Неприятная штука в том, что «стратегические предприятия» на самом деле не имеют отношения к стратегии, точнее, не к стратегии выживания Штатов как государства (почти очевидно, что к стратегии выживания некоторых групп), Фанни и Фреди, АИГ, что они «производят»? Наша область — «производство электрических сигналов, правильно на наш взгляд упорядоченных» — программ, продуктов, услуг; они полезны, но их нельзя потрогать, часто нельзя даже объяснить, зачем они (кто пытался, выбивать кредиты и инвестиции в этой области, не станет спорить). Но что производят ребята, в которых только что вдунули почти триллион — ипотечники, страховщики, банки? Обязательства, долги, ожидания? Обобщить можно словом «обещания». Но этот триллион — тоже обещания, вот в чем дело. Экономика Штатов, по сути, огромное казино, стоящее, разумеется, на слонах (больших и сильных), но слоны-то все таки — на черепахе. И черепаху зовут «доверие». А вот она тонет. И поддерживать доверие обещаниями, провалив предыдущие, не самая лучша идея.
    Прошу прощения за некоторую сумбурность, надеюсь, что намек на мысль удалось донести.

  2. 2SGerr: о, да ты тоже поклонник Терри Прачетта 🙂 слоны, черепахи :)))))

    В России это все тоже начинается, просто пока в зачаточном состоянии.

  3. У меня также удрученный взгляд на штаты, как они экономическим самокопательством занимаются, причем всеми силами пытаюсь для своего понимания отсекаться от российских источников СМИ в пользу более-менее сторонних типа европейских.
    Всё-таки обрушат — может и обывательски, но сужу, что рулят там такие как Чейни, который, например, сейчас в Ирак поставляет всё вплоть до кока-колы в немыслимых по затратности схемах. Как выше сказано SGerr — разбазаривают эти сотни миллиардов в НЕ-стратегические для страны направления, скорее в карманные, причем ничтожно малой долей на карман, больше на затратный ветер из десятков тысяч прикормышей. Хоть бы у российских олигархов поучились, как высокую маржу получать с господдержки 🙂
    Готовимся к БадаБуму…

  4. 2plandem: Нет, скорее Коперника 🙂 А ежели еще серьезней, то я поклонник стройных, девушек, от 20-ти до 25-ти лет, при этом желательно неглупых (но это между нами 😉 ) Кстати, а кто такой Пратчетт? (можешь палить, я никому не скажу ;)))))))))))))))

  5. ок, про не глупых никто не узнает :))))

    Прачетт — известный английский сатирик…или типа того 🙂 у него одна из его вселенных — это плоский мир на спинах 4 слонов, которые на спине черепахи 🙂 http://www.pratchett.info/

  6. 2plandem: В России — начинается? Не хочу огорчать, но уже _началось_. Ты не заметил, что с прошлого года продукты подорожали почти вдвое… Ну это так, на уровне бытовухи… Кредитование бизнеса и раньше-то было затруднено, теперь это вообше антонимы. Впрочем, с инвестициями не легче.

  7. 2Sgerr: но еще не так запущено всё как в США 🙂

  8. 2plandem: хм… не читал. думаешь стоит? 😉

  9. Проблема та же. Другое дело, что русский финансовый рынок — так, базарчик. Но анамнезис тот же. А вот лечение вливаниями может привести к прямо противоположным результатам.

  10. 2SGerr: стоит или нет решать каждому 😉 его творчество либо нравится, либо не нравится 🙂 мне понравилось 🙂 такой стеб и иногда тонкий юмор. он всякие ситуации жизненные там обыгрывает на героях 🙂 даже внешнюю политику «США» в одной из книг 🙂 в общем, что понять — стоит ли, надо хотя бы попробовать 🙂

  11. Читать Прачетта однозначно стоит.

  12. вот она сила рекомендации! 🙂